Ухвала суду № 130831343, 08.10.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.10.2025

Справа № 497/2535/25

Провадження № 2/497/1476/25

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08.10..2025 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду через свого представника з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача надміру виплачену пенсію в розмірі 39 733 грн. 66 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , 30.04.2025 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 №1697-VII

Відповідно до пункту 4.2 Порядку №22-1, розгляд документів, наданих до заяви від 21.02.2025 для призначення пенсії ОСОБА_1 провадився за принципом «екстериторіальності» Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Розпорядженням від 07.05.2025 ОСОБА_1 призначено пенсію з урахуванням вислуги років 25 років 15 днів, в тому числі в органах прокуратури - 22 роки 9 місяців та половини строку навчання - 2 роки 3 місяці 15 днів.

Згідно із пунктом 6 статті 86 Закону до вислуги років, що дає право на призначення пенсії за нормами цієї статті, зараховуються, зокрема, половину строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах або на юридичних факультетах вищих навчальних закладів.

Перевіркою, яку проведено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 навчався в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечнікова: в період з 01.09.1997 по 30.06.2001 та отримав повну вищу освіту по спеціалізації «Державне будівництво та управління» (диплом НОМЕР_2 ); за період з 01.09.2001 по 12.06.2002 та отримав повну вищу освіту по спеціалізації «Правове забезпечення підприємницької діяльності» (диплом НОМЕР_3 ).

Тобто відсутня інформація про навчання у вищому юридичному навчальному закладі або на юридичному факультеті вищого навчального закладу, а тому половина зазначених періодів навчання при визначенні права на призначення пенсії за вислугу років за Законом № 1697, зараховано безпідставно.

У зв`язку з цим виникла переплата пенсії в сумі 39733,66 грн за період з 30.04.2025 по 31.07.2025 та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 23.07.2025 №2639

Зазначене стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року позовну заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду (а.с.25-26).

06.10.2025 через Електронний суд від представника позивача Анзонгер Н.С. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 9616 від 02.10.2025 на підтвердження сплати судового збору (а.с.32).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175,177ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно правил ч.6ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175-177,187,260,261,274-279,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 24.11.2025 року о 13:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК Українип`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК Українип`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК Українип`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева