Ухвала суду № 130831218, 08.10.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/310/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці цивільного позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162270000629, внесеному 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

У судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , однак він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Представниця цивільного позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку представниці цивільного позивача, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин, в порушення статті 42 КПК України заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання.

Враховуючи,що судовезасідання відбуваєтьсяза обов`язковоюучастю обвинуваченого,беручи доуваги,що обвинувачений ОСОБА_5 взагалі неповідомив судпро неможливістьприбути завикликом увказане судовезасідання,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпрокурора тазастосувати дообвинуваченого ОСОБА_5 привід усудове засіданнячерез органиполіції длязабезпечення проведеннясудового розглядуна підставіобвинувального акту тана підставі статті323КПК України відкласти судовий розгляд.

Керуючись статтями 42, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України відкласти.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області 06 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 06 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1