Ухвала суду № 130831103, 07.10.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
07.10.2025
Номер справи
724/2907/25
Номер документу
130831103
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 724/2907/25Провадження № 2/724/845/25

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.ХотинЧернівецької областів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0886 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером 7325010100:01:011:0084, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що за життя ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 11.07.1991 року придбала 48/100 частин житлового будинку і відповідну частину господарських і побутових будівель та споруд, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 0,0886 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що належала їй на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_6 , на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №343759.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та у встановленийзаконом строкзвернулася іззаявою донотаріуса проприйняття спадщинита видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом наспадкове майно.Разом зтим,нотаріусом буловідмовлено їйу видачісвідоцтва,в зв`язкуз тим, що не визначено частку спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку та відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Крім того, інший співвласник земельної ділянки ОСОБА_6 помер, що позбавляє можливості у позасудовому порядку визначити частки у земельній ділянці.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року витребувано від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. копії матеріалів спадкової справи №70/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.09.2025 та 07.10.2025 року до суду надійшли від нотаріусів витребувані матеріали спадкових справ №70/2019 та №113/2011.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання 07.10.2025 о 09:00 год не з`явилися, від представника до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та залучення до участі у справі співвідповідача - Хотинську міську раду Дністровського району Чернівецької області. В обгрунтування клопотання зазначив, що зі спадкової справи №70/2019 заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 , інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні, а також осіб, які б мали обов`язкову частку спадкового майна та пережитого подружжя немає, тому належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Враховуючи вищевикладене, просить залучити Хотинську міську раду Дністровського району Чернівецької області в якості співвідповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчесудове засіданняне з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.55,57,59).

Вивчивши клопотання та докази в його обґрунтування, досліживши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно доч.1ст.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2019 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. була заведена спадкова справа № 70/2019.

Зі спадкової справи №70/2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 у встановлені законом строки з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. від 19.05.2006 року за №1037, звернулась позивач по справі ОСОБА_1 .

Відомості щодо інших осіб, які б прийняли спадщину, або осіб, які б мали обов`язкову частку спадкового майна, в матеріалах спадкової справи відсутні.

У постановіВерховного Судувід 10.11.2021року усправі №759/19779/18зазначено,що «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

На підставі вищевикладеного, та враховуючи ту обставину, що спадщина після смерті ОСОБА_5 прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі, інші спадкоємці, окрім позивача, відсутні, то є необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача відповідний орган місцевого самоврядування, за місцем знаходження нерухомого майна (земельної ділянки), яким є Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити доучасті усправі:Хотинську міськураду Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті /адресазнаходження:60000,м.Хотин,вул.О.Кобилянської,буд.2-А,Дністровського району,Чернівецької області,код ЄДРПОУ:04062205/в якостіспіввідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 листопада 2025 року о 10:30 год.

Копію ухвалита позовноїзаяви здоданими донеї матеріаламинаправити співвідповідачудля ознайомлення, а також запропонувати надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.М.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 130831103 ?

Документ № 130831103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130831103 ?

Дата ухвалення - 07.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130831103 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130831103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130831103, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 130831103, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 130831103 відноситься до справи № 724/2907/25

Це рішення відноситься до справи № 724/2907/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130831100
Наступний документ : 130831104