Ухвала суду № 130830655, 08.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/1456/25

Провадження № 2/621/923/25

08 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Дроздової,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

представник позивача - Д. Ляр, В. Тереняк,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - А. Лисенко,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Д. Ляр звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2021 в загальному розмірі 160128,83 гривень, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

25.06.2025 представником відповідача А. Пєнзєва - адвокатом А. Лисенко до суду направлено відзив на позовну заяву в якому представник просить відмовити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в задоволенні позову.

11.07.2025 представником позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - В. Тереняк до суду направлено відповідь на відзив представника позивача. У відповіді на відзив представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити позов в повному обсязі.

14.08.2025 представником відповідача А. Пєнзєва - адвокатом А. Лисенко до суду направлено заперечення на відповідь відзив представника позивача в якому він підтримує заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву та просить відмовити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в задоволенні позову.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача Д. Ляр у позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача А. Лисенко у відзиві на позовну заяву та запереченнях просить розглянути справу без його участі та без участі відповідача, з урахуванням поданих письмових заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст. ст. 196 - 197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 128, 189, 196-198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 25 листопада 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва