Ухвала суду № 130830584, 07.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17230/25

Провадження № 2/638/7701/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участю секретаря судового засіданняЗубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніпитання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та об`єднання його з первісним позовом по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 10 вересня 2025 року прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 вересня року до суду від Мариничева Ю.П. надійшла зустрічна позовна заява доАТ КБ «Приватбанк», в якій він просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 59 808,16 грн. та інфляційні втрати в розмірі 283 306,33 грн., нараховані за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.08.2018 р.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року первісний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Позивач та відповідач за первинним позовом в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та представник позивача за первинним позовом в судове засідання не з`явився, до первинної позовної заяви додано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, дійшовнаступного висновку.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості повернення зустрічної позовної заяви, згідно з вимогами ч. 9ст. 10 ЦПК України- якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Таким чином, враховуючи що первинний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, у суду відсутні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене зустрічна позовна заява підлягає поверненню, оскільки її сумісний розгляд з первинною позовною заявою неможливий.

Керуючись ст.ст.189,196-198 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом з тих самих підстав до того самого відповідача в загальному порядку та за правилами позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.І.Теслікова