Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1866/25
Провадження № 2-а/386/39/25
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) представник позивача Бабкова Ольга Сергіївна (адреса: АДРЕСА_2 ) до інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нагорного Владислава Романовича ( адреса: вул..Соборна,28, смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, 26500), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ( адреса: вул.Віктора Чміленка, буд. 41 м. Кропивницький, 25006), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Представник позивача - адвокат Бабкова О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії серії ЕНА № 5522837 від 19.08.2025 року по справі про адміністративне правопорушення щодо позивача за ч. 2 ст. 122КУпАП із закриттям провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19Кодексу адміністративногосудочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нагорного Владислава Романовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Судове засідання призначити на 16жовтня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.
В судове засідання викликати сторони.
Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи відповідно до вимог ст.ст. 268,269 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст.162КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 130830460, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1866/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: