Ухвала суду № 130830323, 07.10.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3164/25

Провадження № 2-п/345/43/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Мельник І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мельника Романа Ярославовича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.Я. звернувся до суду зі заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 у справі №345/3164/25, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву мотивує тим, що про наявність відкритого провадження у справі № 345/3164/25 ОСОБА_1 не знала, оскільки не отримувала, ні позовної заяви, ні хвали суду про відкриття провадження, ні судових повісток. Крім того, ОСОБА_1 не володіє достатніми знаннями у галузі цивільного та процесуального законодавства, а тому їй не було відомо, ні про існування на офіційного вебсайту судової влади України, ні про можливість ознайомлення на ньому з оголошенням про їх виклик до суду. Неотримання відповідачкою поштових відправлень, ймовірно, пов?язане з перебоями у роботі поштового оператора у зв?язку із запровадженням воєнного стану в Україні та пов?язаними з цим обмеженням. Вказані обставини є такими, що свідчать про поважність причин неподання відзиву. При цьому відповідачі заперечують проти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙКОЛЕКТ». Однак, 06.06.2025 ОСОБА_1 отримала сповіщення сім?ї №262, згідно якого її сповістили, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 28.05.2025, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. Вказана обставина не була врахована при заочному розгляді справи №345/3164/25. При цьому факт зникнення безвісти 28.05.2025 ОСОБА_2 має безпосереднє значення для вирішення справи, оскільки до нього заявлено позовні вимоги. Крім того, після отримання 06.06.2025 сповіщення сім?ї №262 ОСОБА_1 опинилася у стані гострого стресового розладу, що також є поважною причиною неподання відзиву по справі №345/3164/25.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України та відсутність доказів, які б підтверджували поважність неявки в судове засідання, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 3 % річних в розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) доларів США 90 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» по 1211 (одній тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного сплаченого судового збору.

Згідно з положеннями ст.285ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідачка участі в розгляді справи не брала, копію ухвали про відкриття провадження їй вручено не було. Тобто вона не знала про існування даної справи та її розгляд судом, водночас доказів протилежного матеріали справи не містять.

Крім того, представник відповідачки посилається на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відмовивши у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у частині призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, так як зазначений спір є незначної складності та визнається судом малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мельника Романа Ярославовича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 задоволити частково.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КЕЙ-КОЛЕКТ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромскасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@klm.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: