Ухвала суду № 130829981, 03.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2781/22

№ 1-кп/183/531/25

03 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівського міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12021041350000892 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про встановлення стороні обвинувачення в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні №12021041350000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 року, - строк для подання до суду доказів сторони обвинувачення, а саме забезпечення присутності свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , для їх допиту до 21 листопада 2025 року.

Клопотання мотивувала наступним.

Справа перебуває в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 14.06.2022 року. Увесь цей час обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою.

Протягом тривалого часу прокурор не забезпечує свідків сторони обвинувачення, оскільки, як він зазначає, наразі з`ясовується місцезнаходження таких свідків, щ на думку сторони захисту, такі обстави не мають порушувати права обвинуваченого. На даний момент залишилися недопитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на допиті яких сторона обвинувачення наполягає. Однак, протягом тривалого часу зазначені свідки не з`являються в судові засідання. Захисник вважає, що у зв`язку з незабезпеченням стороною обвинувачення свідків протягом тривалого часу для їх допиту у судовому засіданні, порушуються розумні строки розгляду даного кримінального провадження, а тому стороні обвинувачення необхідно встановити процесуальні строки для подачі доказів.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо встановлення таких строків, оскільки, на його думку, стороною обвинувачення вживаються всі заходи для забезпечення явки свідків до суду.

Представник потерпілого підтримала прокурора.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання, заявлене адвокатом ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Справа перебуває в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 14.06.2022 року.

14.06.2022 року справу передано у провадження головуючому судді ОСОБА_1 .

У весь цей час обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою.

Станом на час винесення зазначеного рішення (03.10.2025 року), строк перебування обвинуваченого під вартою складає понад 3 (три) роки.

З вересня 2024 року триває стадія допиту свідків.

В судові засідання, призначені на 24.09.2024 року, 22.10.2024 року, 07.11.2024 року, 20.11.2024 року, 18.12.2024 року, 05.02.2025 року, 10.02.2025 року, 28.02.2025 року, 28.03.2025 року, 04.04.2025 року, 25.04.2025 року, 23.05.2025 року, 18.07.2025 року, 12.09.2025 року, 03.10.2025 року, 24.10.2025 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не з`явились, будучи належним чином повідомлені про їх час і місце, тобто, в черговий раз свідки обвинувачення, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, були відсутні. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За приписами частин 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, а також враховуючи той факт, що тривалість судового розгляду вказаного кримінального провадження перевищує 3 (три) роки і увесь цей час обвинувачений перебуває під вартою, колегія суддів вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимоги кримінального процесуального закону про розумні строки вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , для допиту в судовому засіданні до 21 листопада 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 28, 110,114, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про встановлення розумних строків задовольнити.

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 12021041350000892 від 21 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для допиту в судовому засіданні, до 21 листопада 2025 року включно.

Повний текст Ухвали оголошено 06 жовтня 2025 року о 08.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3