Ухвала суду № 130829521, 08.10.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/1849/19

Номер провадження 2-с/201/28/2025

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2019 року за заявою Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районнимсудом містаМаріуполя Донецькоїобласті 22лютого 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» (ЄДРПОУ 32164135, 87548 Донецька область м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 17, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 335429, код ОКПО 32164135), суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року в розмірі 13630 гривень 54 копійки та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра).

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, від Жовтневого районного суду міста Маріуполя після розгляду не були передані Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра).

ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 лютого 2019 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись іззаявою проскасування судовогонаказу тадоданими донеї матеріалами,вважаю,що підставдля їїповернення немає,а томусудовий наказвід 16травня 2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 22 лютого 2019 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев