Ухвала суду № 1308292, 21.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 18/449

21.11.07

За позовом: Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем КДП „Київгеоінформатика”;

До: Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”;

Про: стягнення 30 123,23 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Томарова О.І., представник, довіреність №7 від 14.08.2007 р.;

Від відповідача: Плачкова О.М., представник, довіреність №У07/6623 від 24.10.2007 р.;

Балєв М.П., представник, довіреність №Д07/505 від 23.01.2007 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 08.11.2007 р. до 21.11.2007 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 08.11.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 22 820,66 грн. заборгованості, 7 074,40 грн. пені, 303,52 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 21.11.2007 р. представник позивача надав клопотання, в якому просить провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити, у зв”язку з перерахуванням відповідачем на користь позивача суми основного боргу у повному обсязі; від стягнення пені позивач відмовляється та просить провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України; просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на день вирішення спору у судовому засіданні відповідачем на користь позивач сума основного боргу у розмірі 22 820,66 грн. сплачена у повному обсязі, що свідчить про те, що у даній справі в зазначеній частині відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Як визначено пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відмова позивача від стягнення з відповідача пені не суперечить вимогам закону, права іншої сторони при цьому не порушені.

Суд, виходячи зі змісту вимог ст. 78 ГПК України, роз’яснив позивачеві процесуальні наслідки прийняття відмови позивача від стягнення пені, що полягають у припиненні судом провадження у справі та неможливості звернення позивача в майбутньому до господарського суду з цією ж вимогою.

Як визначено п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 80 пунктами 1-1 та 4, 86 ГПК України, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” (інд. 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 05471023) на користь Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем КДП „Київгеоінформатика” (інд. 02660, МСП –660, м. Київ, вул. Попудренка, 54, код ЄДРПОУ 19028917) 303 (триста три) грн. 52 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя

О.В. Мандриченко