Постанова № 13082875, 23.07.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 3 2105/10

П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Безверхий І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Черкаси про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Союзпостачзбут»,

за ч.1 ст.1632КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали від державної податкової інспекції у м. Черкаси про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№333059 від 29.06.2010 року, при перевірці ТОВ «Союзпостачзбут» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю по строку 30.04.2010 року на суму 6096,95 грн., фактично сплачено 31.05.2010 року в сумі 17560,54 грн., та по строку 31.05.2010 року на суму 473,86 грн., фактично сплачено 22.06.2010 року в сумі 3070,00 грн., чим було порушено ст.17 р.6 Закону України від 03.07.1992 р. №2535-ХII «Про плату за землю»; п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 «Закону України від 21.12.2000 р. №2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№333061 від 23.06.2010 року, при перевірці ТОВ «Союзпостачзбут-2000» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю по строку 30.04.2010 року на суму 1806,91 грн. фактично сплачено 31.05.2010 року в сумі 3920,44 грн., чим було порушено ст.17 р.6 Закону України від 03.07.1992 р. №2535-ХII «Про плату за землю»; п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 «Закону України від 21.12.2000 р. №2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, як вбачається з письмових пояснень останнього, даних ним працівникам податкової інспекції, вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№333059 від 29.06.2010 року; даними акту №3591/15-31/21388385 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання від 03.06.2010 року; даними акту №4069/15-31/21388385 про порушення граничних строків узгодженого податкового зобовязання від 24.06.2010 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№333061 від 23.06.2010 року; даними акту №3586/15-31/31007336 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання від 03.06.2010 року; даними наказу №18\07-к\2 від 01.07.2006 року згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду заступника директора ТОВ «Союзпостачзбут-2000»; даними наказу №1 від 26.03.2003 року згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Союзпостачзбут».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36; ч.1 ст.1632; 283-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні вимог ч.1 ст.1632 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісімдесят пять (85) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий