Ухвала суду № 130828433, 08.10.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.10.2025

Справа 642/5944/25

Провадження 1-кс/642/1484/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня2025року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221220000964 від 18.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221220000964 від 18.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220000964 від 18.07.2025року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що громадянин на ім`я « ОСОБА_6 », за вирішення питання з ТЦК з приводу бронювання від мобілізації, вимагає неправомірну вигоду в сумі6000(шість тисяч) доларів США від заявника.

Так, під час досудового слідства, в якості свідка було допитано заявника - ОСОБА_5 , котрий повідомив, що у зв`язку із військовим станом на території України, та придатністю до військової служби, з початку війни цікавився питанням з приводу оформлення відстрочки від мобілізації, оскільки працює, сплачує податки, постійно робить внески на допомогу ЗСУ, та вважає що тим самим зможе принести більше користі та допомоги армії. Тому через своїх знайомих цікавився які є можливості законного вирішення питання з приводу відстрочки. Так, влітку минулого року, через знайомих, ОСОБА_5 , дізнався про чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », який може вирішити питання з бронюванням, відстрочкою, військово-лікарською комісією, перетином кордону для чоловіків, тощо. Так в кінці березня2025року ОСОБА_5 , зустрівся з вказаним чоловіком на парковці біля Супермаркету «РОСТ Холодногіський», по вул. П. Шлях у м. Харкові. На вигляд ОСОБА_8 30-35років, середньої статури, зростом приблизно 180 см, волосся русяве, коротко стрижене. На зустріч відправився зі своєю знайомою ОСОБА_9 . ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_8 , що йому потрібна відстрочка від мобілізації, та запитав яким чином може законно її оформити. ОСОБА_6 повідомив, що може вирішити це питання через проходження військово-лікарської комісії і що його зможуть визнати непридатним до військової служби та виключити з військово-облікових списків. ОСОБА_5 запитав що для цього потрібно, та ОСОБА_6 повідомив, що це буде коштувати6000(шість тисяч) доларів США. ОСОБА_5 поцікавився в ОСОБА_8 чи має він відношення до ТЦК або лікарні, чи працює в цій сфері, однак ОСОБА_6 відповів, що він має всюди зв?язки та може вирішити будь-яке питання, навіть зробити липове посвідчення працівника НАБУ, яке потім можна буде пред?являти працівникам ТЦК, або на блок постах та безперешкодно пересуватись. Однак ОСОБА_10 такі умови не сподобались, оскільки це протизаконно, та має негативні наслідки, а ОСОБА_5 шукав законні способи відстрочки від мобілізації. ОСОБА_11 сказав ОСОБА_8 , що йому такі умови не підходять, що це дуже великі кошти та він не хоче вирішувати питання з відстрочкою саме таким способом. Однак ОСОБА_6 почав казати ОСОБА_12 , що іншим способом він не зможе оформити собі відстрочку, що якщо я не погодиться на його умови, то він сам повідомить працівникам ТЦК де його знайти та що він ухилянт і намагався вирішити питання з відстрочкою та підкупити лікарів. ОСОБА_5 це обурило, після чого він поїхав з місця. У подальшому ОСОБА_5 став цікавитись у своїх знайомих, що із себе представляє ОСОБА_6 , чи хтось через нього вирішував питання з відстрочкою та дізнався що даний чоловік вже тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно ніде не працює, мешкає з дівчиною по АДРЕСА_1 , пересувається на різних автомобілях. Після вищевказаної зустрічі, протягом червня-липня, ОСОБА_6 декілька разів телефонував ОСОБА_5 з різних номерів та питав чи не передумав той погодитись на його допомогу, при цьому продовжуючи його лякати працівниками ТЦК, що той не зможе спокійно пересуватись по вулиці і що6000(шість тисяч) доларів США не така велика сума коштів щоб спокійно спати вдома. ОСОБА_5 повідомив йому, що не потребує його допомоги і якщо він не припинить вимагати з нього кошти та залякувати, то він звернеться до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Крім того, в ході досудового слідства, я в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , яка було свідком даної розмови та підтвердила показання ОСОБА_5 .

Також, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_14 , яка повідомила, що в літку2024року, вона передала свої особисті грошові кошти в сумі 12 000 доларів США ОСОБА_15 аби той допоміг її чоловіку якимось чином вирішити питання відстрочки від ТЦК та виїзду за кордон.

В ході проведення у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення УКР ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи (повні анкетні дані, місце реєстрації, місце мешкання, номери телефонів та інше), яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідча вказує, що за результатами виконання доручення, в ході проведення оперативних заходів було встановлено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично мешкає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_3 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявною інформацією ОСОБА_16 у своїй протиправній діяльності, для зустрічей, користується автомобілями SKODA SUPERB з д.н.з. « НОМЕР_1 » та INFINITI Q50 з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_16 , належить на праві приватної власності ОСОБА_18 .

Крім того, слідча вказує, що 03.10.2025в період часу з 14 год. 08 хв. по 16 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_19 , було проведено общук квартири за адресою АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_20 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі1050доларів США, купюрами по 100 доларів в кількості 10 штук: PD33920680C, PD33920698C, PD33920635C, PD 33920681C, QB30673816A, QB30673817A, PE19398204D, PE19398212D, PE19398203D, PD33920610C; купюра 50 доларів США PL46574444A, дві тисячі гривень купюрами по 1 (одній) тисячі гривень;

2) паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться: грошові кошти в сумі 770 гривень, купюрами номіналом: по 200 гривень в кількості дві купюри УА2972573, КМ0633972; по 100 гривень три купюри ЄВ5072341, EЕ2608466, УH8374162; 50 гривень одна купюра ЕГ7347760, 20 гривень одна купюра АР7310512; 95 доларів США наступними купюрами: 50 доларів США одна купюра МК95503793А, 20 доларів США одна купюра РК62620809F, 10 доларів США одна купюра B53909305E, 5 доларів США дві купюри ML06322104B, BF36138742A, 2 долари США одна купюра L13171106А, 1 доллар США три купюри H47501199B, L48445889F, B76836943J;

3) сейф пакет NPU5021071 всередині якого знаходиться: прозорий зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані;

4) сейф пакет NPU5021082 всередині якого знаходиться: 4 банківські картки «ПРИВАТ БАНК» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

5) сейф пакет CRI1077383 в якому знаходиться: студентський квиток НЮУ ім. Ярослава Мудрого на ім?я ОСОБА_16 та картка-пропуск НЮУ ім. Ярослава Мудрого на ім?я ОСОБА_16 ;

6) сейф пакет NPU5523917 всередині якого знаходиться ноутбук марки Apple сірого кольору, модель А2337, серії HXJN38ST1WFV;

7) паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться: акт прийому-передачі виконаних робіт за договором №1162150 від 16.07.2025, замовник ОСОБА_21 на 1 арк., квитанція про оплату від ОСОБА_21 отримувач КП «Харківське міське БТІ» на 1 арк., заява до КП «Харківське міське БТІ» від ОСОБА_21 на квартиру за адресою АДРЕСА_4 на 1 арк., договір №1162150 від 16.07.2025між КП «Харківське міське БТІ» та ОСОБА_21 на 1 арк.; ухвала Московського р/с м. Харкова від 08.04.2025щодо позову ОСОБА_22 до ОСОБА_23 на 3 арк.;

8) сейф пакет NPU5523918 всередині якого знаходиться: ноутбук DELL INSPIRON чорного кольору 45173/SDPP/2016/;

9) сейф пакет NPU5523916 всередині якого знаходиться: ноутбук ASUS чорного кольору PD96235ANH;

10) сейф пакет NPU5021070 всередині якого знаходиться: два флеш накопичувача «SanDisk» чорного кольору та «Kingston» срібного кольору;

11) сейф пакет NPU5021086 всередині якого знаходиться мобільний телефон НОКА1192, з номерами IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; стартовий пакет Водафон з номеромНОМЕР_8 , стартовий пакет лайфселл з номеромНОМЕР_9 , сім картка лайфселл (с/н НОМЕР_10 );

12) сейф пакет CRI1077385 в якому знаходиться: п?ять сім карток, мобільний телефон NOMI з номерами IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 без сім картки з флеш накопичувачем об?ємом 32 гб, мобільний телефон POCOPHONE (XIAOMI) сірого кольору моделі M1805E10A; накопичувач чорного кольору з написом «ROCKETER»;

13) паперовий конверт коричневого кольору всередині якого знаходиться: два блокноти із записами, медична довідка на ОСОБА_24 2022р.н. на 1 арк., платіжні квитанція від ОСОБА_25 на 1 арк. дві штуки, аркуш паперу з друкованим текстом з заголовком «Правила студии» на 1 арк., аркуш паперу з друкованим текстом з заголовком «Моделям не разрешается» на 1 арк., довідка про проходження психіатричного огляду ОСОБА_25 на 1 арк., три аркуші паперу з чорновими записами, медична довідка з Аналітики на ОСОБА_25 на 1 арк. з чеком про оплату;

14) паперовий конверт коричневого кольору всередині якого знаходиться: свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк. оригінал та одна копія; свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк., свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5 ; довіреність по передорученню від 03.10.2023від ОСОБА_29 , діючої від імені ОСОБА_30 на ОСОБА_16 на 1 арк., довіреність від 10.12.2021від ОСОБА_31 на ОСОБА_29 на 1 арк. оригінал та дві копії; копія паспорта ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк., свідоцтво про смерть на ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк. оригінал та одна копія; довіреність від 16.12.2021від ОСОБА_31 на ОСОБА_29 на 1 арк. оригінал та дві копії; копія довідки платника податків на ім?я ОСОБА_29 на 1 арк., ордер №1647від 19.07.1968року на ОСОБА_33 на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; картка платника податків на ім?я ОСОБА_34 на 1 арк., договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_35 на 1 арк., довідки про причину смерті ОСОБА_35 на 1 арк., копія довідки про причину смерті ОСОБА_35 та реєстраційної картки про кремацію на 1 арк.; два оригінали та дві копії актів на ритуальні послуги померлої ОСОБА_35 ; довідка про зняття з реєстрації померлого ОСОБА_35 з адреси АДРЕСА_6 на 2 арк.; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ОСОБА_29 на ОСОБА_36 на 1 арк.; лист управління комунального майна та приватизації ОСОБА_37 на 1 арк.; довідка про зняття з реєстрації померлого ОСОБА_27 з адреси АДРЕСА_6 в оригіналі на 1 арк. та одна копія; лист ОСОБА_38 з ХРУП З ГУНП в Харківській області щодо втрати паспорта на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 3 арк.; витяг з реєстру будівельної діяльності на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 5 арк.; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану на померлу ОСОБА_32 оригінал на 1 арк. та копія на 1 арк., реєстраційна картка про кремацію ОСОБА_35 на 1 арк.; лист ОСОБА_37 з управління комунального майна на 1 арк.; довідка ОСОБА_37 з Ощад Банку з приводу того що він є в списках громадян що мають право на приватизацію житла за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; п?ять платіжних квитанцій; опис документів які подано заявником дор управління комунального майна від довіреної особи ОСОБА_39 - ОСОБА_40 на 1 арк.; повідомлення з управління комунального майна та приватизації ОСОБА_41 на 1 арк.; довідка про нарахування та оплату ЖКП на 1 арк.; копія рішення виконавчого комітету ХМР про визнання громадян наймачами житлової площі від 06.09.2023на 1 арк.

Слідчий вказує, що у зв?язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз, а саме: експертизи матеріалів речовин та виробів по вилученій рослинній речовині, судово-технічних експертиз документів, компютерно-технічних експертиз по вилученій техніці, а також детальних оглядів вилучених речових доказів, у зв?язку із великою кількістю вилучених документів, щодо нерухомого майна, свідоцтв про смерть, довіреностей, тощо, які жодним чином не мають відношення до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , і належать іншим особам, а також грошових коштів, походження яких законним шляхом жодним чином не підтверджується, оскільки ОСОБА_42 та ОСОБА_17 не мають офіційного джерела доходів та вказані грошові кошти могли бути отримані протиправним шляхом, потрібно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Особа, щодо майна якого подано клопотання - ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Особа, щодо майна якого подано клопотання - ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вислухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221220000964 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Так, до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що громадянин на ім`я « ОСОБА_6 », за вирішення питання з ТЦК з приводу бронювання від мобілізації, вимагає неправомірну вигоду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США від заявника.

Під час досудового слідства, в якості свідка було допитано заявника - ОСОБА_5 , котрий повідомив, що у зв`язку із військовим станом на території України, та придатністю до військової служби, з початку війни цікавився питанням з приводу оформлення відстрочки від мобілізації, оскільки працює, сплачує податки, постійно робить внески на допомогу ЗСУ, та вважає що тим самим зможе принести більше користі та допомоги армії. Тому через своїх знайомих цікавився які є можливості законного вирішення питання з приводу відстрочки. Так, влітку минулого року, через знайомих, ОСОБА_5 , дізнався про чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », який може вирішити питання з бронюванням, відстрочкою, військово-лікарською комісією, перетином кордону для чоловіків, тощо. Так в кінці березня 2025 року ОСОБА_5 , зустрівся з вказаним чоловіком на парковці біля Супермаркету «РОСТ Холодногіський», по вул. П. Шлях у м. Харкові. На вигляд ОСОБА_8 30-35 років, середньої статури, зростом приблизно 180 см, волосся русяве, коротко стрижене. На зустріч відправився зі своєю знайомою ОСОБА_9 . ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_8 , що йому потрібна відстрочка від мобілізації, та запитав яким чином може законно її оформити. ОСОБА_6 повідомив, що може вирішити це питання через проходження військово-лікарської комісії і що його зможуть визнати непридатним до військової служби та виключити з військово-облікових списків. ОСОБА_5 запитав що для цього потрібно, та ОСОБА_6 повідомив, що це буде коштувати 6000 (шість тисяч) доларів США. ОСОБА_5 поцікавився в ОСОБА_8 чи має він відношення до ТЦК або лікарні, чи працює в цій сфері, однак ОСОБА_6 відповів, що він має всюди зв`язки та може вирішити будь-яке питання, навіть зробити липове посвідчення працівника НАБУ, яке потім можна буде пред`являти працівникам ТЦК, або на блок постах та безперешкодно пересуватись. Однак ОСОБА_5 такі умови не сподобались, оскільки це протизаконно, та має негативні наслідки, а ОСОБА_5 шукав законні способи відстрочки від мобілізації. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_8 , що йому такі умови не підходять, що це дуже великі кошти та він не хоче вирішувати питання з відстрочкою саме таким способом. Однак ОСОБА_6 почав казати ОСОБА_5 , що іншим способом він не зможе оформити собі відстрочку, що якщо я не погодиться на його умови, то він сам повідомить працівникам ТЦК де його знайти та що він ухилянт і намагався вирішити питання з відстрочкою та підкупити лікарів. ОСОБА_5 це обурило, після чого він поїхав з місця. У подальшому ОСОБА_5 став цікавитись у своїх знайомих, що із себе представляє ОСОБА_6 , чи хтось через нього вирішував питання з відстрочкою та дізнався що даний чоловік вже тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно ніде не працює, мешкає з дівчиною по АДРЕСА_1 , пересувається на різних автомобілях. Після вищевказаної зустрічі, протягом червня-липня, ОСОБА_6 декілька разів телефонував ОСОБА_5 з різних номерів та питав чи не передумав той погодитись на його допомогу, при цьому продовжуючи його лякати працівниками ТЦК, що той не зможе спокійно пересуватись по вулиці і що 6000 (шість тисяч) доларів США не така велика сума коштів щоб спокійно спати вдома. ОСОБА_5 повідомив йому, що не потребує його допомоги і якщо він не припинить вимагати з нього кошти та залякувати, то він звернеться до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Крім того, я в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , яка було свідком даної розмови та підтвердила показання ОСОБА_5 .

Також було допитано в якості потерпілого ОСОБА_43 , яка повідомила, що в літку 2024 року, вона передала свої особисті грошові кошти в сумі 12000 доларів США ОСОБА_44 аби той допоміг її чоловіку якимось чином вирішити питання відстрочки від ТЦК та виїзду за кордон.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення УКР ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи (повні анкетні дані, місце реєстрації, місце мешкання, номери телефонів та інше), яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення, в ході проведення оперативних заходів було встановлено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично мешкає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_3 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявною інформацією ОСОБА_16 у своїй протиправній діяльності, для зустрічей, користується автомобілями SKODA SUPERB з д.н.з. « НОМЕР_13 » та INFINITI Q50 з д.н.з. « НОМЕР_14 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_16 , належить на праві приватної власності ОСОБА_18 .

Так, 03.10.2025 в період часу з 14 год. 08 хв. по 16 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_19 , було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_16 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1050 доларів США, купюрами по 100 доларів в кількості 10 штук: PD33920680C, PD33920698C, PD33920635C, PD 33920681C, QB30673816A, QB30673817A, PE19398204D, PE19398212D, PE19398203D, PD33920610C; купюра 50 доларів США PL46574444A, дві тисячі гривень купюрами по 1 (одній) тисячі гривень;

2) паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться: грошові кошти в сумі 770 гривень, купюрами номіналом: по 200 гривень в кількості дві купюри УА2972573, КМ0633972; по 100 гривень три купюри ЄВ5072341, ЕЕ2608466, УН8374162; 50 гривень одна купюра ЕГ7347760, 20 гривень одна купюра АР7310512; 95 доларів США наступними купюрами: 50 доларів США одна купюра МК95503793А, 20 доларів США одна купюра РК62620809F, 10 доларів США одна купюра В53909305Е, 5 доларів США дві купюри ML06322104B, BF36138742A, 2 долари США одна купюра L13171106A, 1 доллар США три купюри H47501199B, L48445889F, B76836943J;

3) сейф пакет NPU5021071 всередині якого знаходиться: прозорий зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані;

4) сейф пакет NPU5021082 всередині якого знаходиться: 4 банківські картки «ПРИВАТ БАНК» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

5) сейф пакет CRI1077383 в якому знаходиться: студентський квиток НЮУ ім.. Ярослава Мудрого на ім`я ОСОБА_16 та картка-пропуск НЮУ ім. Ярослава Мудрого на ім`я ОСОБА_16 ;

6) сейф пакет NPU5523917 всередині якого знаходиться ноутбук марки Apple сірого кольору, модель А2337, серії HXJN38ST1WFV;

7) паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться: акт прийому-передачі виконаних робіт за договором №1162150 від 16.07.2025, замовник ОСОБА_21 на 1 арк., квитанція про оплату від ОСОБА_21 отримувач КП «Харківське міське БТІ» на 1 арк., заява до КП «Харківське міське БТІ» від ОСОБА_21 на квартиру за адресою АДРЕСА_4 на 1 арк., договір №1162150 від 16.07.2025 між КП «Харківське міське БТІ» та ОСОБА_21 на 1 арк.; ухвала Московського р/с м. Харкова від 08.04.2025 щодо позову ОСОБА_22 до ОСОБА_23 на 3 арк.;

8) сейф пакет NPU5523918 всередині якого знаходиться: ноутбук DELL INSPIRON чорного кольору 45173/SDPP/2016/;

9) сейф пакет NPU5523916 всередині якого знаходиться: ноутбук ASUS чорного кольору PD96235ANH;

10) сейф пакет NPU5021070 всередині якого знаходиться: два флеш накопичувача «SanDisk» чорного кольору та «Kingston» срібного кольору;

11) сейф пакет NPU5021086 всередині якого знаходиться мобільний телефон НОКІА 1192, з номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; стартовий пакет Водафон з номером НОМЕР_8 , стартовий пакет лайфселл з номером НОМЕР_9 , сім картка лайфселл (с/н НОМЕР_10 );

12) сейф пакет CRI1077385 в якому знаходиться: п`ять сім карток, мобільний телефон NOMI з номерами ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 без сім картки з флеш накопичувачем об`ємом 32 гб, мобільний телефон POCOPHONE (XIAOMI) сірого кольору моделі М1805Е10А; накопичувач чорного кольору з написом «ROCKETER»;

13) паперовий конверт коричневого кольору всередині якого знаходиться: два блокноти із записами, медична довідка на ОСОБА_24 2022 р.н. на 1 арк., платіжні квитанція від ОСОБА_45 на 1 арк. дві штуки, аркуш паперу з друкованим текстом з заголовком «Правила студии» на 1 арк., аркуш паперу з друкованим текстом з заголовком «Моделям не разрешается» на 1 арк., довідка про проходження психіатричного огляду ОСОБА_45 на 1 арк., три аркуші паперу з чорновими записами, медична довідка з Аналітики на ОСОБА_46 на 1 арк. з чеком про оплату;

14) паперовий конверт коричневого кольору всередині якого знаходиться: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк. оригінал та одна копія; свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк., свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5 ; довіреність по передорученню від 03.10.2023 від ОСОБА_29 , діючої від імені ОСОБА_30 на ОСОБА_16 на 1 арк., довіреність від 10.12.2021 від ОСОБА_31 на ОСОБА_29 на 1 арк. оригінал та дві копії; копія паспорта ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк., свідоцтво про смерть на ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк. оригінал та одна копія; довіреність від 16.12.2021 від ОСОБА_31 на ОСОБА_29 на 1 арк. оригінал та дві копії; копія довідки платника податків на ім`я ОСОБА_29 на 1 арк., ордер №1647 від 19.07.1968 року на ОСОБА_28 на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; картка платника податків на ім`я ОСОБА_31 на 1 арк., договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_35 на 1 арк., довідки про причину смерті ОСОБА_35 на 1 арк., копія довідки про причину смерті ОСОБА_35 та реєстраційної картки про кремацію на 1 арк.; два оригінали та дві копії актів на ритуальні послуги померлої ОСОБА_35 ; довідка про зняття з реєстрації померлого ОСОБА_35 з адреси АДРЕСА_6 на 2 арк.; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ОСОБА_29 на ОСОБА_16 на 1 арк.; лист управління комунального майна та приватизації ОСОБА_37 на 1 арк.; довідка про зняття з реєстрації померлого ОСОБА_27 з адреси АДРЕСА_6 в оригіналі на 1 арк. та одна копія; лист ОСОБА_38 з ХРУП 3 ГУНП в Харківській області щодо втрати паспорта на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 3 арк.; витяг з реєстру будівельної діяльності на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 5 арк.; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану на померлу ОСОБА_32 оригінал на 1 арк. та копія на 1 арк., реєстраційна картка про кремацію ОСОБА_35 на 1 арк.; лист ОСОБА_37 з управління комунального майна на 1 арк.; довідка ОСОБА_37 з Ощад Банку з приводу того що він є в списках громадян що мають право на приватизацію житла за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; п`ять платіжних квитанцій; опис документів які подано заявником дор управління комунального майна від довіреної особи ОСОБА_31 ОСОБА_16 на 1 арк.; повідомлення з управління комунального майна та приватизації ОСОБА_37 на 1 арк.; довідка про нарахування та оплату ЖКП на 1 арк.; копія рішення виконавчого комітету ХМР про визнання громадян наймачами житлової площі від 06.09.2023 на 1 арк.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як визначено у ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.5ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч.11ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Що стосується постанови про визнання вилученого майна речовим доказом, то слід зазначити, що наявність такого процесуального рішення, відповідно до положень чинногоКримінального процесуального кодексу України, не є беззаперечним фактом відповідності майна критеріям, визначенимст. 98 КПК України.

Вказане узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема, частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже,саме слідчийсуддя шляхомзастосування своїхповноважень маєзабезпечити дотриманнявимог законуусіма учасникамикримінального провадження,а такожзобов`язаний вживатипередбачених закономзаходів дляпоновлення порушенихпід часдосудового розслідуванняправ тазаконних інтересівосіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить висновку, що прокурор надав слідчому судді належні докази для безспірного висновку про необхідність накладення арешту та те, що ціль такого заходу забезпечення кримінального провадження узгоджується із завданнями кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 4ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221220000964 від 18.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене 03.10.2025 в період часу з 14 год. 08 хв. по 16 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_19 від 01.10.2025, в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , де на підставі договору оренди фактично мешкає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є власниками майна, а саме на: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1050 доларів США, купюрами по 100 доларів в кількості 10 штук: PD33920680C, PD33920698C, PD33920635C, PD 33920681C, QB30673816A, QB30673817A, PE19398204D, PE19398212D, PE19398203D, PD33920610C; купюра 50 доларів США PL46574444A, дві тисячі гривень купюрами по 1 (одній) тисячі гривень; паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться: грошові кошти в сумі 770 гривень, купюрами номіналом: по 200 гривень в кількості дві купюри УА2972573, КМ0633972; по 100 гривень три купюри ЄВ5072341, ЕЕ2608466, УН8374162; 50 гривень одна купюра ЕГ7347760, 20 гривень одна купюра АР7310512; 95 доларів США наступними купюрами: 50 доларів США одна купюра МК95503793А, 20 доларів США одна купюра РК62620809F, 10 доларів США одна купюра В53909305Е, 5 доларів США дві купюри ML06322104B, BF36138742A, 2 долари США одна купюра L13171106A, 1 доллар США три купюри H47501199B, L48445889F, B76836943J; сейф пакет NPU5021071 всередині якого знаходиться: прозорий зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані; сейф пакет NPU5021082 всередині якого знаходиться: 4 банківські картки «ПРИВАТ БАНК» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; сейф пакет CRI1077383 в якому знаходиться: студентський квиток НЮУ ім.. Ярослава Мудрого на ім`я ОСОБА_16 та картка-пропуск НЮУ ім. Ярослава Мудрого на ім`я ОСОБА_16 ; сейф пакет NPU5523917 всередині якого знаходиться ноутбук марки Apple сірого кольору, модель А2337, серії HXJN38ST1WFV; паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться: акт прийому-передачі виконаних робіт за договором №1162150 від 16.07.2025, замовник ОСОБА_21 на 1 арк., квитанція про оплату від ОСОБА_21 отримувач КП «Харківське міське БТІ» на 1 арк., заява до КП «Харківське міське БТІ» від ОСОБА_21 на квартиру за адресою АДРЕСА_4 на 1 арк., договір №1162150 від 16.07.2025 між КП «Харківське міське БТІ» та ОСОБА_21 на 1 арк.; ухвала Московського р/с м. Харкова від 08.04.2025 щодо позову ОСОБА_22 до ОСОБА_23 на 3 арк.; сейф пакет NPU5523918 всередині якого знаходиться: ноутбук DELL INSPIRON чорного кольору 45173/SDPP/2016/; сейф пакет NPU5523916 всередині якого знаходиться: ноутбук ASUS чорного кольору PD96235ANH; сейф пакет NPU5021070 всередині якого знаходиться: два флеш накопичувача «SanDisk» чорного кольору та «Kingston» срібного кольору; сейф пакет NPU5021086 всередині якого знаходиться мобільний телефон НОКІА 1192, з номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; стартовий пакет Водафон з номером НОМЕР_8 , стартовий пакет лайфселл з номером НОМЕР_9 , сім картка лайфселл (с/н НОМЕР_10 ); сейф пакет CRI1077385 в якому знаходиться: п`ять сім карток, мобільний телефон NOMI з номерами ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 без сім картки з флеш накопичувачем об`ємом 32 гб, мобільний телефон POCOPHONE (XIAOMI) сірого кольору моделі М1805Е10А; накопичувач чорного кольору з написом «ROCKETER»; паперовий конверт коричневого кольору всередині якого знаходиться: два блокноти із записами, медична довідка на ОСОБА_24 2022 р.н. на 1 арк., платіжні квитанція від ОСОБА_45 на 1 арк. дві штуки, аркуш паперу з друкованим текстом з заголовком «Правила студии» на 1 арк., аркуш паперу з друкованим текстом з заголовком «Моделям не разрешается» на 1 арк., довідка про проходження психіатричного огляду ОСОБА_45 на 1 арк., три аркуші паперу з чорновими записами, медична довідка з Аналітики на ОСОБА_46 на 1 арк. з чеком про оплату; паперовий конверт коричневого кольору всередині якого знаходиться: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк. оригінал та одна копія; свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк., свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5 ; довіреність по передорученню від 03.10.2023 від ОСОБА_29 , діючої від імені ОСОБА_30 на ОСОБА_16 на 1 арк., довіреність від 10.12.2021 від ОСОБА_31 на ОСОБА_29 на 1 арк. оригінал та дві копії; копія паспорта ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк., свідоцтво про смерть на ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк. оригінал та одна копія; довіреність від 16.12.2021 від ОСОБА_31 на ОСОБА_29 на 1 арк. оригінал та дві копії; копія довідки платника податків на ім`я ОСОБА_29 на 1 арк., ордер №1647 від 19.07.1968 року на ОСОБА_28 на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; картка платника податків на ім`я ОСОБА_31 на 1 арк., договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_35 на 1 арк., довідки про причину смерті ОСОБА_35 на 1 арк., копія довідки про причину смерті ОСОБА_35 та реєстраційної картки про кремацію на 1 арк.; два оригінали та дві копії актів на ритуальні послуги померлої ОСОБА_35 ; довідка про зняття з реєстрації померлого ОСОБА_35 з адреси АДРЕСА_6 на 2 арк.; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ОСОБА_29 на ОСОБА_16 на 1 арк.; лист управління комунального майна та приватизації ОСОБА_37 на 1 арк.; довідка про зняття з реєстрації померлого ОСОБА_27 з адреси АДРЕСА_6 в оригіналі на 1 арк. та одна копія; лист ОСОБА_38 з ХРУП 3 ГУНП в Харківській області щодо втрати паспорта на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 3 арк.; витяг з реєстру будівельної діяльності на квартиру за адресою АДРЕСА_6 на 5 арк.; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану на померлу ОСОБА_32 оригінал на 1 арк. та копія на 1 арк., реєстраційна картка про кремацію ОСОБА_35 на 1 арк.; лист ОСОБА_37 з управління комунального майна на 1 арк.; довідка ОСОБА_37 з Ощад Банку з приводу того що він є в списках громадян що мають право на приватизацію житла за адресою АДРЕСА_6 на 1 арк.; п`ять платіжних квитанцій; опис документів які подано заявником дор управління комунального майна від довіреної особи ОСОБА_31 ОСОБА_16 на 1 арк.; повідомлення з управління комунального майна та приватизації ОСОБА_37 на 1 арк.; довідка про нарахування та оплату ЖКП на 1 арк.; копія рішення виконавчого комітету ХМР про визнання громадян наймачами житлової площі від 06.09.2023 на 1 арк. шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Зброярська, 1.

Визначити місцем зберігання грошових коштів банківську установу, яка має право на їх зберігання на підставі договору з ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ №1104від 19 грудня2012року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленомуст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_48