Рішення № 130828223, 07.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14623/25

Провадження № 2/638/6398/25

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №96188664000 від 13.02.2020 у сумі 57 693,31грн., у тому числі :

-43 453,17грн. заборгованості по кредиту;

-14 240,14грн. заборгованості по відсотках.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач за договором факторингу набув право грошової вимоги до відповідача. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплати відсотки за користування кредитом, в порядку визначеному договором, проте відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено наступне.

На підтвердження позовних вимог, позивач надав реєстр боржників до Договору факторингу № 230 від 24.01.2022 року згідно якого, наявна заборгованість у розмірі 57693,31 грн. та розрахунок заборгованості за КД № 96188664000 згідно якого також, наявна заборгованість на вказану суму. Однак, згідно цього-ж розрахунок заборгованості, відповідач здійснювала погашення кредиту, а, в розрахунку, крім колонок цифр, немає розрахунку розмірів заборгованості з урахуванням погашення тіла кредиту, розрахунку заборгованості процентів.

Також вказано, що кредитний договір № 96188664000 від 13.02.2020 року не містить рекомендованого графіку виплат.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

У відповідності дост.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.02.2020 між АТ «Укрсиббанк» (Банк) та ОСОБА_1 (сторона) укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно п.1.1 договору банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace»», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті банку та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а саме: поточний Рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок).

Згідно п.1.2 договору банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах.

Також, згідно умов договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 49900 грн; строк ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.03.2022; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних - 55%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 55%; пільговий період для погашення заборгованості 56 днів.

Строк надання кредиту до 24 місяців з процентною ставкою 0,0001% річних. Комісія за управління кредитом до 5% річних; орієнтовна реальна процентна ставка по кредиту 60% річних.

Банк зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується банківською випискою за період з 11.03.2020 по 10.01.2022.

Разом з тим, відповідач зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів виконував не в повному обсязі, у зв`язку з чим у останньої станом на 19.05.2022 утворилась заборгованість у сумі 57 693,31грн., у тому числі : 43 453,17грн. заборгованості по кредиту; 14 240,14грн. заборгованості по відсотках.

24.01.2022 між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) та ТОВ «Гарда фінанс» укладено договір факторингу №230, відповідно до якого до ТОВ «Гарда фінанс» згідно реєстру боржників від 24.01.2022 перейшло право вимоги за кредитним договором №96188664000 до ОСОБА_1 у сумі 57 693,31грн.

24.01.2022 між ТОВ «Гарда фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір факторингу №2401, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» згідно реєстру боржників від 24.01.2022 перейшло право вимоги за кредитним договором №96188664000 до ОСОБА_1 у сумі 57 693,31грн.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторонапідприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем обумовлені договором зобов`язання щодо своєчасного повернення грошових коштів належним чином не виконані, сума кредиту в обумовлені договором строки повернута не була. Доказів зворотного суду не надано.

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Твердження відповідача про помилковість розрахунку суми боргу, здійсненого первісним кредитором суд до уваги не приймає з огляду на відсутність контррозрахунку відповідача.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Твердження відповідача про відсутність рекомендованого графіку виплат також судом до уваги не приймається, оскільки в договорі встановлений строк надання (повернення) кредиту 24 місяці.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 625, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23А, нежитлове приміщення 35А, код ЄДРПОУ 42024152) заборгованість за договором кредиту №96188664000 від 13.02.2020 у сумі 57 693,31грн., у тому числі: 43 453,17грн. заборгованості по кредиту; 14 240,14грн. заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23А, нежитлове приміщення 35А, код ЄДРПОУ 42024152) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Агапов