Ухвала суду № 130827923, 07.10.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2616/24

Провадження № 2-зз/345/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 345/2616/24 за позовом ОСОБА_2 ,представника позивача адвокатаЖиляка МихайлаДмитровича до ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Яковишина Зіновія Васильовича,Новицької сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті, треті особи: державний реєстратор Федоришин Ірина Богданівна, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним акта, що порушує право,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2024 у справі № 345/2616/24, а саме щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1728 га, кадастровий номер 2622885602:03:001:0096, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявникаадвокат Бойко Р.Б. через канцелярію суду подав заяву в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про скасування заходів забезпечення позову суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається, представник заявникаадвокат Бойко Р.Б. просить заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки представник заявникаадвокат Бойко Р.Б. просить заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.2,11, 13, 44, 158, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 345/2616/24 за позовом ОСОБА_2 ,представника позивача адвокатаЖиляка МихайлаДмитровича до ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Яковишина Зіновія Васильовича,Новицької сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті, треті особи: державний реєстратор Федоришин Ірина Богданівна, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним акта, що порушує право - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: