Ухвала суду № 130827526, 08.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5323/24

Провадження № 8/185/1/25

У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Головін В.О.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-ІНВЕСТ» про стягнення заробітної плати.

Рішенням суду від 11грудня 2024року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-ІНВЕСТ» про стягнення заробітної плати відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2025 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року залишено без змін.

06.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд судових рішень.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 року головуючим суддею визначено суддю Головіна В.О.

22.01.2025 року ОСОБА_1 була подана до Вищої ради правосуддя скарга на дії судді Головіна В.О.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що у ОСОБА_1 вже склалася відповідна негативна думка про суддю, який розглядав вказану цивільну справу. Негативна думка заявника фактично була викладена у його скарзі скерованої до ВРП.

Враховуючи те, що вищевказані обставини можуть викликати сумніви у заявника, щодо неупередженості судді Головіна В.О. при розгляді цивільної справи, вважаю за необхідне по даній справі заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід судді Головіну Валерію Олександровичу щодо розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін