Ухвала суду № 130827171, 18.09.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/849/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. адвокат,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства «Урожай»

до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства «Урожай» (далі ФГ «Урожай») до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі Рада) про визнання за ФГ «Урожай» права постійного користування земельною ділянкою площею 32,9007, кадастровий номер 7121586800:04:001:0506, код цільового використання 01.02 Для ведення фермерського господарства, яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав за № 2928881671215 на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2025 № 77487035, надану громадянину ОСОБА_1 згідно державного акта на право постійного користування землею від 17.06.1995 серії ЧР 5-58.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

24 липня 2025 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про внесення виправлень. Позивач зазначає, що в обґрунтуваннях та прохальній частині заявленого позову допущено описку, а саме невірно вказано по батькові Кишки Миколи. Замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши вимоги позивача, викладені у вказаній заяві, позовну заяву та додатки до неї, суд прийшов до висновку, що вказана описка має технічний характер, її виправлення є необхідним, задовольняє заяву ФГ «Урожай» про виправлення описки у позовній заяві та долучає її до матеріалів справи.

У призначене підготовче засідання не з`явився відповідач, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, не скористалися; будь-які інші письмові заперечення, доказів, що впливають на вирішення спору по суті, не надав.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що клопотання відсутні, справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у позовній заяві задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 00 хв 30 жовтня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз