Вирок № 13082712, 02.11.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №1 337/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Кривенко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, працюючого керівником КП „Черкаська міська комунальна аварійно-рятувальна служба”, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, за №04061317с0010041 від 01.10.1998 року, являючись приватним підприємцем, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, з метою шахрайського заволодіння державними коштами, всупереч вимогам пункту «б» ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» та п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з метою отримання допомоги по безробіттю, створив враження щодо законності його дій, а саме: 12.01.2009 року звернувся із заявою до Черкаського районного центру зайнятості Черкаської області в якій вказав, що він не являється приватним підприємцем, чим ввів в оману працівників Черкаського районного центру зайнятості Черкаської області та незаконно отримав статус безробітного, в результаті чого безпідставно в період часу з 12 січня 2009 року по 19 травня 2009 року отримав грошові кошти в сумі 3.584 (три тисячі пятсот вісімдесят чотири) гривні 78 коп., чим інтересам фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі Черкаського районного центру зайнятості Черкаської області спричинив збитки на вищевказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому органами досудового слідства злочині визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в жовтні 1998 року він отримав у державного реєстратора Черкаської РДА свідоцтво на право про реєстрацію фізичної особи підприємця і займався вантажними перевезеннями. В січні 2010 року він вирішив стати на облік до Черкаського районного центру зайнятості для отримання матеріальної допомоги по безробіттю. В звязку з цим, 12 січня 2009 року він подав заяву до Черкаського районного центру зайнятості, в якій свідомо, з метою отримання матеріальної допомоги по безробіттю, вказав неправдиву інформацію, а саме: що станом на 12 січня 2009 року він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається, хоча фактично підприємницька діяльність ним припинена не була. Інформацію про зайняття підприємницькою діяльністю він приховав для отримання статусу безробітного та отримання матеріальної допомоги. За час перебування на обліку в Черкаському центрі зайнятості Черкаської області він незаконно отримав матеріальну допомогу в сумі 3.584 (три тисячі пятсот вісімдесят чотири) гривні 78 коп. Свою реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності у встановленому законом порядку він не припиняв.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні інкримінованого йому органами досудового слідства злочині підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2 про те, що з 05 липня 2005 року і по теперішній час вона працює на посаді державного реєстратора Черкаської райдержадміністрації; 01.10.1998 року ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа - підприємець про що, був зроблений відповідний запис у журнал обліку реєстраційних справ; на даний час державна реєстрація підприємницької діяльності ОСОБА_1 не припинена;

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що з листопада 2008 року і по теперішній час вона працює на посаді заступника директора Черкаського районного центру зайнятості; ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви від 12.01.2009 року було надано статус безробітного та поставлено на облік як такого; в своїй заяві останній вказав, що він як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрований, трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує; відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказу №НТ090112 від 12.01.2009 року ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю та протягом часу з 12 січня 2009 року по 19 травня 2009 року останньому було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3.584 (три тисячі пятсот вісімдесят чотири) гривні 78 коп.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4 ;

- даними довідки Черкаської районної державної адміністрації за №01-21 від 09.07.2010 року згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець, записи про скасування державної реєстрації приватного підприємця ОСОБА_1 у журналі обліку відсутні;

(а.с.42);

- даними заяви ОСОБА_1 від 12.01.2009 року, на імя директора Черкаського районного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю;

(а.с.9);

- даними персональної картки за №236801809010500006 стосовно ОСОБА_1, заведеної в Черкаському районному центрі зайнятості;

(а.с.11);

- даними витягу з наказу про прийняття рішення стосовно ОСОБА_1 Черкаським районним центром зайнятості, згідно якого ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю ;

(а.с.13-14);

- даними довідки Черкаського районного центру зайнятості за №236810246 від 06.05.2010 року про розмір виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 протягом січня-травня 2009 року;

(а.с.12).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку ( див. а.с. 57 квитанція).

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність помякшуючих відповідальність обставин, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку та те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу на користь держави, що передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий