Ухвала суду № 130826553, 08.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10644/25

2/212/5693/25

У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Савінської А.О., за відсутностісторін,без фіксуваннясудового засіданняза допомогоюзвукозаписувальних технічнихзасобів, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2025 року.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Другої криворізької нотаріальної контори інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації щодо вчинених після відкриття спадкової справи нотаріальних дій, зокрема щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, відмови спадкоємців від спадщини, відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину, інформації щодо складання останнім заповітів; з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №284/2024 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, становлять нотаріальну таємницю, і дані докази, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд,задовольняючи вищезазначенеклопотання,одночасно роз`яснює,що згіднодо вимогч.7,8ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 247, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Другоїкриворізької нотаріальноїконтори (м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37), інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо вчинених після відкриття спадкової справи нотаріальних дій, зокрема щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, відмови спадкоємців від спадщини, відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину;

- з Дванадцятоїкиївської державноїнотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри,9) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа №284/2024);

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 06 листопада 2025 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доБахмутської міськоїради провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування на 09:30 годину 06 листопада 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя О. В. Колочко