Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3944/25
2/212/2727/25
У Х В А Л А
08 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг
Покровський районного суду міста Кривого Рогу у складі:головуючого судді ВаврушакН.М.,секретаря судовогозасідання ЯненкоО.Ю.,розглянувши усудовому засіданніу залісуду містаКривого Рогу,відповідно доч.2ст.247ЦПК Українибез участісторін,які берутьучасть усправі,та безфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу, цивільнусправу впорядку спрощеногопозовного провадженнясправи запозовною заявоюАкціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за Договором реструктуризації, -
ВСТАНОВИВ:
03жовтня 2025року ухваленорішення судуза позовноюзаявою Акціонерноготовариства«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за Договором реструктуризації.
Однак, у рішенні допущена описка у даті постановлення рішення суду, вказано 03 жовтня 2005 року, тоді як вірна дата 03жовтня 2025року.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що при виготовленні рішення суду допущена описка, суд вважає необхідним її виправити.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Вважати вірним датою ухвалення рішення суду у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства«Криворізькатеплоцентраль» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергіїза Договоромреструктуризації - 03 жовтня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана без проголошення 08.10.2025 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 130826540, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3944/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: