Ухвала суду № 130826359, 08.10.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/719/25

п/с № 2/174/379/2025

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В СТ АН ОВ ИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовомузасіданні подав клопотання в порядку ст. 95 ЦПК України про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник відповідача просив витребувати у позивача оригінали договорів факторингу, зокрема, договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», додатків №№ 1, 1-1, 2, 3, 4, 6 до вказаного договору факторингу, реєстр боржників до вказаного договору факторингу, акту прийому - передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу, однак в додатках до позовної заяви вказано, що оригінал цього договору факторингу знаходиться у первинного кредитора та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», тому підстави витребувати відповідний оригінал у позивача відсутні, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

З метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача слід задовольнити в іншій частині.

Керуючись ст.ст. 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» письмові оригінал договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», додатків №№ 1, 2, 3 до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту приймання-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу.

Докази надати до суду до 10.11.2025 за адресою: Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області, 51700.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А. Ілюшик