Ухвала суду № 130826031, 08.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.10.2025Справа № 910/6237/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

про стягнення 535917,37 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про стягнення 535917,37 грн, з яких: 403 904,93 грн - сума основної заборгованості, 99391,37 грн - сума інфляційних збитків, 32621,07 грн - сума 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 провадження у справі №910/6237/25 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 46900,00 грн було закрито; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованість у сумі 357004,93 грн, 3% річних у сумі 32591,50 грн, інфляційні втрати у сумі 96678,04 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 6398,10 грн.

25.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" надійшла заява від 23.08.2025 про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про ухвалення додаткового рішення було призначено на 25.09.2025.

У судовому засіданні 25.09.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про ухвалення додаткового рішення на 09.10.2025, про що ухвалою було повідомлено учасників процесу.

01.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 про витребування матеріалів справи №910/6237/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2025.

Супровідним листом № 910/6237/25/5935/25 від 08.10.2025 матеріали справи №910/6237/25 скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи направлення матеріалів справи №910/6237/25 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду у цій справі та відсутність можливості розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції, суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/6237/25 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин