Ухвала суду № 130825847, 08.10.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1068/25

УХВАЛА

08.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпроект"

про стягнення 67 930,67 грн, з них: 23 500,05 грн - штраф, 44 430,62 грн - пеня

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпроект" (далі - відповідач) про стягнення 67 930,67 грн, з них: 23 500,05 грн - штраф, 44 430,62 грн - пеня.

26.09.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання за вх. № 15717/25 про долучення доказів, а саме платіжної інструкції № 431 від 12.09.2025 про сплату відповідачем суми заборгованості в сумі 67 930,67 грн.

В судове засідання представники сторін не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи довідки від 10.09.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 08.09.2025) в їхні електронні кабінети.

За наведеного, суд вважає за доцільне справу розглянути без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 67 930,67 грн, що є предметом спору, сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 431 від 12.09.2025.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд у разі відсутності предмету спору закриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем клопотання про повернення судового збору суду не подано, а отже у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору на момент постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/1068/25 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпроект'' про стягнення 67 930,67 грн , з них: 23 500,05 грн - штраф, 44 430,62 грн - пеня закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 08.10.2025.

Суддя С.М. Кобецька