Ухвала суду № 130823464, 07.10.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/472/24

Провадження № 2/557/195/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за заявою Товариста з обмеженої відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА», заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»звернулося до суду з даною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист №557/472/24 виданий на підставі рішення Гощанського районного суду від 20.06.2024 року по справі №557/472/24, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, а також видати новий виконавчий лист із врахуванням постанови апеляційного суду.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 20.06.2024 Гощанський районний суд Рівненської області ухвалив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судового збору з ОСОБА_1 по справі № 557/472/24. 23.07.2025 Гощанським районним судом Рівненської області було видано Виконавчий лист по справі № 557/472/24. Однак, у цьому виконавчому листі не враховано, що 07.11.2024 року Рівненський апеляційний суд скасував рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20.06.2024 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом та ухвалено нове судове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 20.06.2024 року було задоволено позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто заборгованість за договором №164546-РВ1-003 про надання кредиту від 16 листопада 2020 року у розмірі 24000 грн. Натомість, відмовлено у задоволенні позову в частині відсотків за користування кредитними коштами та комісії в сумі 27782,18 грн.

07.11.2024 Рівненський апеляційний суд своєю постановою скасувавав рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року (так вказано у постанові) в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом скасувати та ухвалив нове судове рішення: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 27782 гривень 18 копійок заборгованості за процентами за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 1962 гривні 14 копійок.

23.07.2025 Гощанський районним судом Рівненської області видано виконавчий лист на виконання рішення від 20.06.2024 без урахування постанови Рівненського апеляційного суду від 07.11.2024.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи мету подання заяви стягувачем (стягнення повної суми боргу з боржника згідно постанови апеляційного суду), ту обставину, що виконавчий лист був помилково виданий на підставі рішення суду, яке було скасоване в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом та враховуючи, що суд апеляційної інстанції ухвалив нове судове рішення в цій частині, суддя вважає, що виконавчий лист, який був виданий Гощанським районним судом 23.07.2025 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариста зобмеженої відповідальності«БІЗНЕС ПОЗИКА»,заінтересована особа-боржник ОСОБА_1 ,про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №557/472/24 виданий 23 липня 2025 року на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року по справі №557/472/24, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі,

Видати новий виконавчий лист у справі №557/472/24 із врахуванням постанови Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Тишкун