Ухвала суду № 130823398, 07.10.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/5/25

номер провадження 2-во/546/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі № 546/5/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки за власною ініціативою у виконавчому листі у цивільній справі № 546/5/25,

в с т а н о в и в :

02.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської областінадійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», у якій просить виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025, а саме зазначити вірну дату кредитного договору № 22033000521531 «12.07.2021», замість помилково вказаної «12.11.2021».

Разом з цим, 06.06.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 546/5/25, у якому виявлено описку, а саме невірно вказано дату кредитного договору № 22033000521531 «12.11.2021», замість «12.07.2021».

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК Українирозгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 546/5/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі № 546/5/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.05.2025 судом ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевказаного рішення, 06.06.2025 видано виконавчий лист у справі № 546/5/25, у якому також міститься описка у даті кредитного договору.

Разом з цим, у виконавчому листі та у другому абзаці резолютивної частини рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 у справі № 546/5/25 замість вірної дати кредитного договору № 22033000521531 «12.07.2021», помилково зазначено «12.11.2021».

Проте з матеріалів цивільної справи встановлено, що предметом розгляду в суді був кредитний договір № 22033000521531 від 12.07.2021, що відображено у описовій та мотивувальній частині рішення суду.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а також у виконавчому документі, суд вважає необхідним виправити помилки у зазначенні імені відповідачки, як у заочному рішенні, так і у виконавчому листі, оскільки зазначені помилки мають істотне значення та впливають на виконання рішення суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.269,353,354, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі № 546/5/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 у цивільній справі № 546/5/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної дати кредитного договору № 22033000521531 «12.11.2021», вказати вірну дату кредитного договору № 22033000521531 «12.07.2021».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 06.06.2025, у справі № 546/5/25 (провадження № 2/546/168/25), а саме:

вірно зазначити дату кредитного договору № 22033000521531 «12.07.2021», замість помилково зазначеної «12.11.2025».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко