Ухвала суду № 130823043, 07.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2642/24

Провадження № 1-кс/552/2028/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договору №УГВ214/7-13 від 06.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг стороннього супервайзенгового супроводу під час капітального ремонту свердловин з усіма додатками до нього, актів надання послуг/виконаних робіт на виконання договору №УГВ214/7-23 від 006.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківських/фінансових документів на оплату послуг за договором №УГВ214/7-23 від 06.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добових рапортів супервайзерів на виконання договору №УГВ214/7-23 від 06.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звітів по свердловинах на виконання договору №УГВ214/7-23 від 06.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підсумкових звітів на виконання договору №УГВ214/7-23 від 06.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелів обліку робочого часу супервайзерів наданих на виконання договору №УГВ214/7-23 від 06.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронних листів з інформацією про стан виконання робіт та надання послуг наданих на виконання договору №УГВ214/7-23 від 06.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших документів, які були складені та/або видані у взаємовідносинах між вказаними контрагентами на виконання договору №УГВ214/7-23 від 06.04.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та надати належним чином завірені копії вказаних документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив відмовити в повному обсязі.

06.10.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якій вказував на те, що зазначені у клопотанні документи у ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 30.04.2025 року були вилучені в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42024170000000013 від 02.02.2024 року. Також вказували на те, що до органу досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_5 та його адвокатів не надгородило жодних клопотань про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Статтею 163ч. 5,6 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що детективами ТУ БЕБ в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024170000000013 від 02.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

30.04.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться володінні філії газопромислового Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору № УГВ214/7-23 від 06.04.2023 укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками; технічним завданням; порядку взаємовідносин між супервайзером виконавця, замовником і підрядними організаціями; акти приймання-передачі наданих послуг; документів наданих замовнику після закінчення робіт на свердловині; переліку порушень допущених підрядником по КРС; відомості про кадрові ресурси включаючи ліцензії, допусків, атестацій, реєстрацій, узгодженнь, сертифікатів, дозволів, повноваженнь, сертифікатів міжнародного зразка за напрямками «Керування свердловиною під час флюїдопроявлення» IWCF четвертого рівня кваліфікації; інформації про власників контрагента, включаючи кінцевого бенефіціарного власника; добових рапортів виконання робіт з КРС; підсумкових звітів, баланс часу КРС; класифікації непродуктивного часу; актів про непродуктивний час; графік робіт (помісячно) за період виконання договору; відомостей про залучення субпідрядних організацій; первинних бухгалтерських документів щодо здійснення оплат за договором; рахунків на оплату; видаткові накладні; регістри бухгалтерського обліку з період виконання договору; документів щодо узгодження кандидатур супервайзерів та старшого інженера проекту мобілізованих для надання послуг; журналів (табелів) обліку робочого часу, журналів в`їзду-виїзду на територію проведення робіт.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей документів та здійснення їх виїмки від 28.06.2024 року та опису речей та документів вилучених на виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 30.04.2024 року у справі №552/2642/24, документи до яких просить надати тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_3 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були вилучені органом досудового розслідування та перебувають в матеріалах кримінального провадження №42024170000000013 від 02.02.2024 року.

Отже слідчим суддею встановлено, що затребувані адвокатом документи на даний час не перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як їх оригінали знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42024170000000013 від 02.02.2024 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ні ОСОБА_5 ,. ні його адвокат ОСОБА_3 не зверталися до органів досудового розслідування з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42024170000000013 від 02.02.2024 року.

А тому сторона захисту в порядку ст.221 КПК України та ст.290 КПК України може звернутися до органів до судового слідства з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1