Ухвала суду № 130822936, 08.10.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1826/25

Провадження № 2-п/526/11/2025

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.08.2025 позові вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 неправомірно списані грошові кошти у загальному розмірі 20788 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., з них: відсотки за користування кредитним лімітом у розмірі 17625 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 57 коп. та обов`язковий платіж у розмірі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. 92 коп.

До суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.08.2025, яка мотивована тим, що позовні вимоги безпідставні. Просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільного справи встановлено, що відповідачем копія заочного рішення була отримана 28.08.2025, а сама заява про перегляд подана 29.09.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260,284-286 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити.

Заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.08.2025, яким позові вимоги позові вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 неправомірно списані грошові кошти у загальному розмірі 20788 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., з них: відсотки за користування кредитним лімітом у розмірі 17625 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 57 коп. та обов`язковий платіж у розмірі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. 92 коп. скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на21 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин,з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч. 3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч. 3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набираєчинності змоменту підписаннясуддею таоскарженню непідлягає,але запереченняна неївключаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Головуючий: В. Г. Черков