Рішення № 13082241, 17.12.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-846

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

позивач КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 6575 гривень 82 копійки та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0624 від 27.06.2008 року про надання кредиту в розмірі 3850 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 27.06.2008 року отримала кредит у сумі 3850 гривень 00 копійок, і зобовязувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасила: 737 гривень 69 копійок додаткових відсотків, 1452 гривні 30 копійок відсотки за кредитом та кредиту - 653 гривні 49 копійок. В порушення графіка погашення позики вказаного в п. 8.5 договору подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 18.11.2010 року має непогашену суму кредиту - 3196 гривень 51 копійка. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 27.11.2008 року по 18.11.2010 року, індекс інфляції дорівнює 124,3%, а тому сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 18.11.2010 року, становить: 3196,51 х 1,243 = 3973,26 гривні. Відповідач, станом на 18.11.2010 року, заборгував кредитній спілці також 1633,06 гривні відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 969,50 гривень. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.11.2010 року становить: 3973,26 + 1633,06 + 969,50 = 6575 гривень 82 копійки. 27.06.2008 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0624-П від 27.06.2008 року поручився ОСОБА_2 та, згідно Договору поруки № Го-0624-П від 27.06.2008 року, поручився ОСОБА_3, а відповідно до вказаних договорів та ст. 554 ЦК України, поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 6575 гривень 82 копійки, з яких: 3973 гривні 26 копійок сума кредиту; 1633 гривні 06 копійок відсотки за користування кредитом та 969 гривень 50 копійок донараховані відсотки. Також просить стягнути судові витрати в сумі 185 гривень 75 копійок, з яких: 65 гривень 75 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Листа про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що грошей він не брав і ними не користувався, тому платити не повинен.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав думку останнього та в доповнення, зазначив, що оскільки відповідач ОСОБА_1 була членом КС «Кредит-Союз», то питання про заборгованість необхідно було вирішувати на загальних зборах спілки, а не в суді.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на те, що грошей він не брав і ними не користувався, тому платити не повинен.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, відповідача ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0624 від 27.06.2008 року про надання кредиту в розмірі 3850 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 27.06.2008 року отримала кредит у сумі 3850 гривень 00 копійок, і зобовязувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасила: 737 гривень 69 копійок додаткових відсотків, 1452 гривні 30 копійок відсотки за кредитом та кредиту - 653 гривні 49 копійок, подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. 27.06.2008 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0624-П від 27.06.2008 року поручився ОСОБА_2 та, згідно Договору поруки № Го-0624-П від 27.06.2008 року, поручився ОСОБА_3 Станом на 18.11.2010 року, ні позичальник ОСОБА_1, ні його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязання за укладеними договорами не виконали і тому їхня заборгованість, з урахуванням індексації, становить 6575 гривень 82 копійки, з яких: 3973 гривні 26 копійок сума кредиту; 1633 гривні 06 копійок відсотки за користування кредитом та 969 гривень 50 копійок донараховані відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6575 гривень 82 копійки, з яких: 3973 гривні 26 копійок сума кредиту; 1633 гривні 06 копійок відсотки за користування кредитом та 969 гривень 50 копійок донараховані відсотки.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 185 гривень 75 копійок, з яких: 65 гривень 75 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Коцюбинського, 8, с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6575 (шість тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 82 копійки , з яких: 3973 (три тисячі девятсот сімдесят три) гривні 26 копійок сума кредиту; 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) гривні 06 копійок відсотки за користування кредитом та 969 (девятсот шістдесят дев'ять) гривень 50 копійок донараховані відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Коцюбинського, 8, с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) судові витрати у сумі 185 (сто вісімдесят пять) гривень 75 копійок , з яких: 65 (шістдесят пять) гривень 75 копійок судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.О. Черненко

Копія вірна: Суддя В.О. Черненко

Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало законної сили ____ ___ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-846 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя В.О. Черненко

Секретар В.М. Дирда