Ухвала суду № 130821872, 06.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11474/25

Провадження № 2-с/161/99/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 червня 2025 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 13 976 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 41 копійок, а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

30 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу.

Просить суд скасувати судовий наказ від 13 червня 2025 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки судовий наказ є необґрунтованим, та сума зазначена до стягнення спірною.

Зазначила, що на момент видачі судового наказу у справі 161/11474/25, заборгованість була відсутня, оскільки здійснювалися оплати протягом січня-квітня 2025 року, через особовий кабінет «Луцьктепло». Також на даний час, заборгованості за надані послуги з теплопостачання відсутні.

Крім того, просила поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з оскаржуваним судовим наказом, заявник ознайомилася 25 вересня 2025 року, коли їй прийшло у застосунок «Дія» постанова про відкриття виконавчого провадження №79201306

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Про наявність вищевказаного судового наказу ОСОБА_2 стало відомо 25.09.2025 року, після отримання у застосунку «Дія» постанова про відкриття виконавчого провадження №79201306.

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_2 звернулась до суду 30.09.2025 року.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, та клопотання про поновлення строку длязвернення досуду іззаявою проскасування судовогонаказу, судовий наказ слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 13 червня 2025 року, виданого за заявою стягувача Державного комунальногопідприємства «Луцьктепло» з метою стягнення заборгованості за оплату послуг по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 червня 2025 року у справі 161/11474/25, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 , в розмірі 13 976 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 41 копійок, а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова