Рішення № 130821846, 08.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7361/24

Провадження № 2-о/161/135/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Кошмели В.В., Манзюка Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Опальчук А.А.

представника заявника Колодяжної Н.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Департаменту соціальної політики

Луцької міської ради Антонюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є його племінником, мати якого ОСОБА_4 , його рідна сестра, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати померлої, ОСОБА_5 , є особою похилого віку, пенсіонеркою, інших близьких родичів у ОСОБА_1 немає. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 714824, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, діагноз легка розумова відсталість, ускладнена поведінка, визнана розладами по збудливому стану з низьким рівнем соціального функціонування. Зазначає, що ОСОБА_1 потребує допомоги з боку інших осіб та не завжди усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У зв`язку з наведеним, заявник, просить суд, визнати його племінника ОСОБА_1 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником.

Ухвалою судді від 17.04.2024 відкрито окреме провадження у справі.

22.08.2024 ухвалою суду в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Ухвалою суду від 05.05.2025 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав.

ОСОБА_1 та його представник не заперечували щодо визнання ОСОБА_1 обмежено недієздатним, встановлення над ним піклування та призначення ОСОБА_3 його піклувальником.

Представник Департаменту соціальної політики Луцької міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви

Заслухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_1 , його представника, представника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно ч. 1 ст.296ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 . НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044232140 від 26.03.2024.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 714824 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 79 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійний психічний розлад у вигляду відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не здатен повноцінно розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними. Психічний стан ОСОБА_1 впливає на здатність повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

27.08.2025 Департаментом соціальної політики Луцької міської ради внесено подання про призначення ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідност. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно дост. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 60ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

Вимогами ч. 4ст. 63 ЦК Українипередбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката (ч.3 ст.300 ЦПК України).

На основі викладеного суд дійшов висновку, що оскільки у ОСОБА_1 наявний психічний розлад у вигляду відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не здатен повноцінно розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними. Психічний стан ОСОБА_1 впливає на здатність повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати обмежено дієздатною особою та призначити заявника його піклувальником.

На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 піклування та призначити йому піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні В.В. Кошмела

Ю.О. Манзюк