Ухвала суду № 130821707, 08.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17326/25

Провадження №2/523/6789/25

У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Кушнарьова Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнарьов Євгеній Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 22.09.2016р., укладеного між позивачем та відповідачем та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Васільєвою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №784 та застосування наслідків розірвання договору довічного утримання, що передбачені ч.1ст.756 ЦК України та повернути ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати обтяження-заборону відчуження нерухомого майна. Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що з січня 2024р. відповідач систематично порушує всі умови договору, жодного матеріального забезпечення та утримання, передбаченого п.8 Договору не надає, позивач самостійно несе тягар по сплаті комунальних послуг, відповідач не цікавиться життям позивача, не спілкується, лише інколи платив грошові кошти.

В судове засідання надійшла заява від імені відповідача ОСОБА_2 , у якій він визнав позовні вимоги у повному обсязі. В той же час, підпис відповідача у заяві не був завірений. Окрім того, судова повістка про виклик в судове засідання, яка направлялась на ім`я відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , повернулась з відміткою поштового відділення, що адресат не проживає. Відповідач також не має зареєстрованого кабінету у ЄТІС, отже неможливо встановити чи дійсно таку заяву подавав відповідач.

Суд, з метою недопущення зловживання процесуальними правами сторонами, перевірив дані щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, судом встановлено, що вищевказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання від 22.09.2016р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Васільєвою С.В.. Окрім того, встановлено, що на дану квартиру накладено арешт на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 27.12.2017р. №757/76554/17-к.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ініціатором звернення до Печерського районного суду м.Києва було клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Мартиніва І.Я..

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кушнарьов Є.І. пояснив, що дане кримінальне провадження не відноситься до предмету спору, а також пояснив, що у подальшому позивачка буде звертатись з вимогою про зняття арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предмет позовних вимог є розірвання договору довічного утримання та повернення ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , то враховуючи накладення арешту на даний об`єкт нерухомості необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Головне слідче управління (у складі органу досудового розслідування) вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Головне слідче управління (у складі органу досудового розслідування) Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 08.10.2025