Постанова № 130821268, 08.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3842/25

Номер провадження 3/585/1282/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі судового засідання Савойська Л.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 06.08.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Урожайна країна»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколупро адміністративнеправопорушення від01.10.2025року серіїЕПР1№470423вбачається,що 01.10.2025року о13:55:00год.за адресоюм. Ромни, вул. Полтавська, 39 ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем RENAULT MASTER д.н. НОМЕР_3 здійснюючи маневр руху заднім ходом, не звернувся до сторонньої особи за допомогою, допустив наїзд на автомобіль МЕРСЕДЕС д.н. НОМЕР_4 , який був припаркований, в наслідок чого автомобіль RENAULT MASTER д.н. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Велася відео фіксація на нагрудну бодікамеру 04. чим порушив п.2.3.б ПДР- порушення стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, тех.; п.10.9. ПДР ін. порушення правил руху ТЗ заднім ходом, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свою вину визнає за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, потерпілий до нього претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду нез'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно ст.9КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №470423 від 01.10.2025 року, рапортом працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 01.10.2025р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 01.10.2025 року, письмовими та усними наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2025 року.

Враховуючи викладене,в діях ОСОБА_1 вбачаються ознакиправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,а самепорушення учасникомдорожнього рухуправил дорожньогоруху,зокремап.2.3.б, п.10.9. ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з гр. ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 221, 283-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 06.08.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 06.08.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина