Рішення № 130820913, 12.09.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/803/25

Провадження № 2-о/604/38/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус Ольга Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявниця є матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є особою яка має право на пенсію, однак при зверненні в квітні 2025 року до ГУ ПФУ в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком. При ознайомленні з поданими документами, заявниці було роз`яснено, що у зв`язку із розбіжністю в документах, що підтверджують родині зв`язки між нею та її дітьми, період перебування у відпусті по догляду за дітьми не може бути зарахований до страхового стажу, а відтак загальний страховий стаж не достатній для призначення пенсії за віком.

Заявниця позбавлена можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні її імені, а саме у паспорті та свідоцтва про народження заявниці її ім`я записано як ОСОБА_8 , а у свідоцтвах про народження дітей її ім`я записано як ОСОБА_9 .

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника адвокат Драус О.О. подала до суду заяву, в якій просила справа розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що вона є дочкою ОСОБА_1 , проте у свідоцтва про народження ім`я матері зазначено як ОСОБА_9 , вказана розбіжність в написанні імені ніколи не ставила під сумнів їхні родинні зв`язки, оскільки вони оцінювали дані імена як тотожні. ОСОБА_2 стверджує що вона є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила суд врахувати її пояснення під час ухвалення судового рішення, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання. Жодних заяв чи клопотань до суду від її імені не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання. Жодних заяв чи клопотань до суду від її імені не надходило.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій вказала, що із поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право, а саме про право на пенсію, тому вважає що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду. Крім того просила розгляд справи здійснювати без участі представника ГУ ПФУ в Тернопільській області.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2000 року, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 квітня 1960 року зроблено відповідний актовий запис за №17. Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 серпня 1978 року, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про що 24 серпня 1978 року в книзі реєстрації актів про народжння зроблено запис за №109. Батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 28 березня 2025 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про що 10 березня 1980 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №32. Батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 28 березня 2025 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про що 01 травня 1983 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №40. Батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021547204 від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб 13 квітня 1978 року у Хоростківській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №19. Вказаний шлюб було розірвано 22 лютого 1985 року.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050337689 від 28 березня 2025 року, ОСОБА_14 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб 13 квітня 1978 року у Хоростківській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №19. Вказаний шлюб було розірвано 22 лютого 1985 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого повторно 25 квітня 2025 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_20 було розірвано 22 лютого 1985 року, про що складено відповідний актовий запис №16. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050452859 від 04 квітня 2025 року, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 зареєстрували шлюб 03 вересня 1995 року у Малолуцькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Вказаний шлюб було розірвано 15 липня 2004 року.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050337413 від 28 березня 2025 року, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 зареєстрували шлюб 15 травня 1998 року у Малолуцькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Вказаний шлюб було розірвано 02 березня 2006 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 02 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_1 було розірвано 02 березня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис №41. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_7 , заповненої 13 березня 2008 року прізвище ім`я та по батькові заявниці у даній трудовій книжці вказано як ОСОБА_25 (перекреслення міститься в самій трудовій книжці).

Прізвище ім`я та по батькові саме як ОСОБА_26 , вказано також в довідках що стосуються місця роботи, членства в колгоспі, навчання, та отримання допомоги на дітей заявника.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого 12 липня 2008 року, та копії картки фізичної особи платника податків, вбачається що ПІБ заявника у даній справі записано як ОСОБА_1 .

Згідно довідки №2-90 від 07 квітня 2025 року виданої старостою Магдалівського старостинського округу Скалатської міської ради, жителька с. Теклівка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила і виховала до 3-річного віку троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що у зв`язку із тим, що існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження дітей заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ім`я матері записано як « ОСОБА_9 », та відповідно всіх документів що стосуються самої заявниці, де її ім`я вказано як « ОСОБА_8 », неможливо встановити факт родинних відносин між матір`ю та дітьми.

Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.

Згідност.5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявницею та її дітьми, вона змушена звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Стосовно твердженьпредставника заінтересованоїособи ГУПФУ вТернопільській областіпро необхідністьзалишення даноїзаяви безрозгляду узв`язку ізнаявністю спорупро право,то суддослідивши матеріалисправи,не знайшовпідстав длязалишення заявипро встановленняфакту безрозгляду,адже наявністьспору проправо наотримання пенсіїміж заявницеюта Пенсійнимфондом Українисуд невбачає.ПФУ наявністьтакого споруне доведено.При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п.106), де ВП ВС виснувала, що між заявницею та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (міністерство) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявницею можливості нарахування пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,293,315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус Ольга Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків