Постанова № 130820496, 08.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3667/25

Номер провадження 3/305/2194/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 СуддяРахівськогорайонногоЗакарпатськоїобластіЄмчукВ.Е.,розглянувши матеріали, які надійшливід Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, непрацюючу, на утриманні має двох малолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 серпня 2025 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно упродовж року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язківщодовихованнясвоїх малолітніхдітей,а самесина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тадоньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а самепід часобстеження убудинку булобрудно,відсутні продуктихарчування,залишила дітейна бабусю. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що лишає дітей на свого чоловіка, а в цей час йде випасати худобу.

У ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695992 від 26.09.2025; лист начальнику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 21.08.2025 №01-16/163; акт обстеження умов проживання від 21.08.2025; фотосвітлини; характеристику старости села Розтоки від 29.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 є постійною мешканкою села Розтоки, одружена, на її утриманні двоє дітей; довідку про склад сім`ї від 30.09.2025 №698; постанову Рахівськогорайонного судуЗакарпатськоїобластівід 09.07.2025 року, відповідно до ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень; постанову Рахівськогорайонного судуЗакарпатськоїобластівід 15.07.2025 року, відповідно до ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 судом не встановлені.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання останньої у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПособа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку, з наведеним з громадянки ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,мешканки АДРЕСА_1 ,судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодомкласифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст.307, ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук