Ухвала суду № 130819887, 08.10.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1107/25

Провадження № 2/515/1448/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, до ОСОБА_2 в особі адвоката Паюл Тетяни Іллівни про зменшення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Кравець В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує таким.

Згідно з заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день подання позову у позивача змінилися обставини, що існували на момент ухвалення вказаного заочного рішення, а саме змінилися матеріальне становище та сімейний стан, погіршився стан здоров`я, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Так, згідно з судовим наказом Тульчинського районного суду Вінницької області віл 22 жовтня 2022 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто, позивач сплачує аліменти на двох дітей у розмірі половини заробітку (доходу), хоча розмір не повинен перевищувати третини заробітку (доходу), тобто по 1/6 частці на кожну дитину. Крім того, відповідно до судового рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, через поранення на війні погіршилося здоров`я позивача, у зв`язку з чим він періодично лікується. Враховуючи викладене, посилаючись на зміну сімейного стану та матеріального становища, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що визначений згідно з заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частку його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2025 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали суду від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_6 подала суду заяву про слухання справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовільнити.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Паюл Т.І. надійшла заява про витребування доказів, а саме у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, даних щодо розміру заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 за період з 24 вересня 2024 року (з дня постановлення рішення Саратського районного суду Одеської області про стягнення аліментів) і по теперішній час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підтвердження матеріального стану відповідача; справу просила 08 жовтня 2025 року слухати у її та відповідачки відсутність (вх. № 5266/25-Вх 08.10.2025).

Судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідачки було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, з метою з`ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, перевірки зазначених позивачем обставин щодо зменшення розміру аліментів,суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання єтаким, що підлягаєдо задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-77, 81, 84,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Паюл Тетяни Іллівни про витребування доказів.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, адреса місце розташування: Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100, е-mail: gu@vn.pfu.gov.ua, інформацію щодо розміру доходу (заробітної плати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 24 вересня 2024 року по 08 жовтня 2025 року (форми ОК-5, ОК-7).

Витребувані докази надати суду до 20 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 20 листопада 2025 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк