Ухвала суду № 130819856, 06.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/1462/24

Провадження №1-в/523/352/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, без освіти, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючого 6 дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року вироком Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставіст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

До суду надійшло клопотання філії Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Викликати засудженого ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо порушення не вдалось, оскільки засоби звзяку (номер телефону), надані суду у матеріалах не відповідають.

Представник пробації не прибула до суду, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд без її участі.

Прокурор в судове засідання не прибув. Був повідомлений належним чином. Заяв або клопотань не надходило.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цьогокодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно дост. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Водночас, суд враховує, що на даний час відомостей, що засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, на підставі чого приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомСуворовського (Пересипського)районного судум.Одеси від08.02.2024року,про скасуваннязвільнення відвідбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Перпесипський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1