Ухвала суду № 130819524, 07.10.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.10.2025

Справа № 501/2843/25

2/501/1585/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача 12.08.2025 звернувся до суду із клопотанням/заявою про витребування доказів (а.с.121-123), згідно якої просить суд поновити процесуальний строк на подачу заяви про витребування доказів та витребувати у Акціонерного Товариства «Приватбанк» ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , докази зарахування на вказану картку кредитних коштів у сумі 12500,00 грн., які 30.10.2021 були перераховані, виписки за номером картки, інформацію чи відкривались ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 та вказати повний номер банківської картки, тощо.

Представник відповідача 29.09.2025 надав до суду заперечення на заяву про витребування доказів, просить суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що при подачі позову позивач не зазначив про причини неможливості подання відповідних доказів та не заявляв клопотання про вжиття заходів про забезпечення доказів, тощо.

Вивчивши заяву про витребування доказів, суд керується наступним.

Щодо процесуальних підстав для поновлення строку на подачу заяви про витребування доказів, доводи заявника ґрунтуються на тому, що необхідність витребування вказаних доказів виникла у позивача після того, як у відзиві відповідач категорично заперечив факт отримання кредиту.

Згідно ст.ст.76, 77ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідно до ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8).

Позивач письмово не повідомляв суд, що докази, які він просить витребувати, не можуть бути подані у встановлений законом строк, а тому на цій стадії судового процесу у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.49, 76-78, 83-84, 126, 127, 178, 193, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання про витребування доказів після закінчення процесуальних строків, залишити без розгляду.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко