Ухвала суду № 130819287, 08.10.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

08.10.2025

Справа № 494/2053/25

Провадження № 2/494/1041/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадженняв приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/2053/25 за позовом Логош Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженніБерезівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справа№494/2053/25за позовомЛогош Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23.09.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07 жовтня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі №494/2053/25 у зв`язку з спір було врегульовано у позасудовому порядку, ОСОБА_1 повністю розрахувалася з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю.

У судове засідання сторони не з`явилися.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки,провадження поданій справізакрито узв`язкуіз відсутністюпредмету спору,суд вважає,щоТовариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» слід повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Логош Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про закриття провадження у цивільній справі №494/2053/25 за позовом Логош Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №494/2053/25 за позовом Логош Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» №СЦ00036634 від 04.09.2025 року (призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Березівський районний суд Одеської області).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панчишин А.Ю.