Ухвала суду № 130818633, 07.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6065/25 2-во/335/117/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88» в особі представника Здорика Олександра Ігоровича про виправлення описки у рішення суду від 09.09.2025 року по справі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення внесків на управління будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Незалежна Україна 88» в особі представника Здорика Олександра Ігоровича звернувся з заявою про виправлення описки, у рішення суду від 09.09.2025 року по справі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення внесків на управління будинком, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в рішенні суду від 09.09.2025 року допущено описку, а саме при ухвалені рішення було допущено арифметичні помилки, а саме: невірно зазначена сумарна сума заборгованості з двох відповідачів, яка складає: 19966,45 грн. а потрібно 19966.50 грн., тобто невраховано 0,5 коп., невірно зазначена сумарна сума витрат на правову допомогу тобто 4000,00 грн.. а потрібно 2000,00 грн., невірно зазначена сумарна сума судового збору 3026.00 грн.. а потрібно 3028,00 грн., а також невірно вказана адреса позивача: вул. Незалежної України, буд. 80. а треба буд. 88 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в рішенні суду.

За приписами ч.2ст.269ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у рішенні суду від 09.09.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначена сумарна сума заборгованості з двох відповідачів, яка складає: 19966,45 грн. а потрібно 19966.50 грн., тобто невраховано 0,5 коп., невірно зазначена сумарна сума витрат на правову допомогу тобто 4000,00 грн.. а потрібно 2000,00 грн., невірно зазначена сумарна сума судового збору 3026.00 грн.. а потрібно 3028.00 грн., а також невірно вказана адреса позивача: АДРЕСА_1 . а треба буд. 88.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду.

Оскільки в резолютивній частині рішення допущено арифметичні помилки, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину в новій редакції не змінюючи зміст судового рішення.

Керуючись ст.ст.260,269,432ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88» в особі представника Здорика Олександра Ігоровича про виправлення описки у рішення суду від 09.09.2025 року по справі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення внесків на управління будинком - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вознесенівського районного суду м.Заппоріжжя від 09.09.2025 року справі № 335/6065/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення внесків на управління будинком.

По тексту рішення вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 - 2271,00 грн, суму витрат на правничу допомогу -1500,00 грн.

По тексту рішення вважати вірною суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 -500,00 грн.

Резолютивну частину рішення суду викласти в новій редакції не змінюючи зміст судового рішення « Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення внесків на управління будинком ,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88», заборгованість за внесками на управління багатоквартирним будинком в сумі 4991,63 грн, а також 757,00 грн судового збору та 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 88» заборгованість за внесками на управління багатоквартирним будинком в сумі 14974,87 грн, а також 2271,00 грн судового збору та 1500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна» (код ЄДРПОУ 43905621, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України 88),

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .»

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова