Ухвала суду № 130818584, 07.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2025

Справа № 334/8800/24

Провадження № 1-кп/334/348/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

в провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 12024082050001556 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судом отримана інформація із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вих. № 2/10-7451 від 10.09.2025 року, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 етапований до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Листом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 17.09.2025 року №3/26-1180-2025 суд повідомлений про те, що конвоювання обвинувачених (підсудних) з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» здійснюватися не буде, у зв`язку із чим ухвалою суду від 30.09.2025 року вирішено провести судове засідання, призначене на 07.10.2025 року на 12:00 год. у режимі відеоконференції, адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» доручено забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

У день судового засідання 07.10.2025 року працівник ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» засобами телефонного зв`язку повідомив секретаря судового засідання ОСОБА_5 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється виходити з камери для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У призначений час (12:00 година) ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» не вийшла на зв`язок у підсистемі, яка забезпечує відеоконферензв`язок із Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, про що працівниками суду складений відповідний акт із фіксацією відомостей з системи «Easycon». Жодних відомостей про причини та обставини, які зумовили невиконання ухвали суду від 30.09.2025 року суду не надано.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Нормами пункту 7 розділу 3 глави IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України визначено, що у разі надходження до СІЗО письмового доручення суду про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.

Вказана норма містить імперативний обов`язок адміністрації СІЗО доставити обвинуваченого у спеціально обладнане приміщення СІЗО для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а самі Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України не містять виключень з цього питання.

Працівники ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» фактично не виконали свій прямий обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також посадові особи ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» не повідомили суд заздалегідь про причини, які унеможливили забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 07.10.2025 року і не надали документального підтвердження існування таких обставин (акт про відмову обвинуваченого від судового засідання тощо).

Вказані вище обставини унеможливлюють проведення судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину та можуть порушувати право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, що включає можливість брати участь у судовому процесі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

доручити адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» провести перевірку обставин, викладених в цій ухвалі щодо невиконання посадовими особами вимог чинного законодавства в частині забезпечення проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Доручити Державній кримінально-виконавчій службі України (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81) провести перевірку дотримання посадовими особами Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» законодавства в частині забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Про виконання ухвали у місячних строк повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3