Ухвала суду № 130817940, 03.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1236/25

Провадження № 2-п/390/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Стенякіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаВіватенка МиколиІвановича,про переглядзаочного рішенняу справі№ 390/1236/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Віватенко М.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.08.2025 у справі № 390/1236/23, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач є військовослужбовцем, мобілізованим до лав ЗСУ, тому не приймав участь у судовому засіданні, не був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення та відповідно не мав можливості подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що підтримує вимоги заяви про скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявка суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/1236/25 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 25.08.2025 позовні вимоги задоволені та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № 4598220724 від 11.07.2024 у розмірі 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 46050,00 заборгованість по процентах. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача до суду надані документи, про те, що відповідач з 21.08.2024 по цей час перебуває у складі ЗСУ.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання під час розгляду справи по суті, з поважних причин. Вказані ним обставини перешкодили подати відзив на позовну заяву та здійснити захист своїх прав у спосіб, передбачений процесуальним законом на власний розсуд, тому з урахуванням необхідності встановлення всіх суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням критеріїв, перелічених в ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження максимально забезпечить сторонам реалізацію права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий розгляд спору протягом розумного строку.

У заяві представник відповідача просить витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості по періодах та ставках.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним витребувати з ТОВ «ІнноваФінанс» розрахунок заборгованості по періодах та ставках за кредитним договором № 4598220724 від 11.07.2024.

Керуючись ст. 259, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаВіватенка МиколиІвановича,про переглядзаочного рішенняу справі№ 390/1236/25за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 390/1236/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 10.15 год 03.11.2025, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписуєтьсявідповідачем абойого представником. Відзивповинен містити: 1)найменування (ім`я)позивача іномер справи; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батьковідля фізичнихосіб)відповідача,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку,офіційну електроннуадресу таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)у разіповного абочасткового визнанняпозовних вимог-вимоги,які визнаютьсявідповідачем; 4)обставини,які визнаютьсявідповідачем,а такожправову оцінкуобставин,надану позивачем,з якоювідповідач погоджується; 5)заперечення (занаявності)щодо наведенихпозивачем обставинта правовихпідстав позову,з якимивідповідач непогоджується,із посиланнямна відповіднідокази танорми права; 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо відзиву,та зазначеннядокументів ідоказів,які неможуть бутиподані разоміз відзивом,із зазначеннямпричин їхнеподання; 7)заперечення (занаявності)щодо заявленогопозивачем розмірусудових витрат,які позивачпоніс таочікує понестидо закінченнярозгляду справипо суті; 8)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які відповідачпоніс іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи. Копіявідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. Довідзиву додаються: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .До відзиву,підписаного представникомвідповідача,додається довіреністьчи іншийдокумент,що підтверджуєповноваження представникавідповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У вищезазначенийстрок,встановлений судом,відповідач маєправо надіслати: 1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; 2)позивачу,іншим відповідачам,а такожтретім особам-копію відзивута доданихдо ньогодокументів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Витребувати з ТОВ «ІнноваФінанс» розрахунок заборгованості по періодах та ставках за кредитним договором № 4598220724 від 11.07.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Бойко