Вирок № 13081772, 12.11.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-1025/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2010 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пивденный Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, учащегося Харьковского профессионального лицея строительства и автотранспорта, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 24 июня 2010 года около 01:00час. несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, находясь возле дома АДРЕСА_2, увидел автомобиль ВАЗ-221061 гос.номер. НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, которая управляла данным автомобилем по доверенности, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись, тем что последняя оставила двери автомобиля открытыми, через дверь проник во внутрь, где разобрал пластмассовый кожух вала рулевого управления, в котором находился жгут проводов зажигания, с которых он достал два провода и замкнул их между собой, таким образом запустил двигатель данного автомобиля. Проехав примерно 100 м, не справился с управление транспортного средства и съехал на обочину, где допустил наезд на дерево, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2629,75грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться его допросом, и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.289 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, ученик Харьковского профессионального лицея строительства и автотранспорта, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного им преступления, которые является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а так же совершение преступления несовершеннолетним и при этом считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 является несовершеннолетним и не работает, суд взыскивает судебные издержки с его матери, ОСОБА_4

Судебные издержки за проведение: автотовароведческой экспертизы от 06.07.2010 года за № 179 в сумме 541,73грн; дактилоскопической экспертизы от 26.07.2010 года за № 321 в сумме 200,61грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Судебные издержки за производство: автотовароведческой экспертизы от 06.07.2010 года за № 179 в сумме 541,73грн (пятьсот сорок одна грн. 73 коп); дактилоскопической экспертизы от 26.07.2010года за № 321 в сумме 200,61грн. (двести грн. 73 коп.) взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2106 гос.номер. НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ей.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

.

Судья: Н.И. Ситбаталова