Ухвала суду № 130816452, 07.10.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1332/25

Провадження № 2/677/890/25

УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До судупредставником позивачабуло поданоклопотання провитребування доказів,(оскількисамостійно отриматиїї непредставляється заможливе),а самеу АТ «Ощадбанк» інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.09.2024 року (дата видачі кредиту) по 19.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином.

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» надати Красилівському районному суду Хмельницької області, в строк до 10.11.2025 року, інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.09.2024 року (дата видачі кредиту) по 19.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити відповідальнимособам АТ «Ощадбанк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам АТ «Ощадбанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10год.30хв.17.11.2025року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун