Ухвала суду № 130815135, 06.10.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/24770/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 686/24770/24,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Разом із позовною заявою представник позивача Столітній М.М. подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) доказів, а саме: інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.08.2023 на платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПриватБанк», у сумі 5000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Представник позивача Столітній М.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі , справу просив розглянути у відсутність представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, заява представника позивача є такою, що ґрунтується на законі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на виконання ухвали суду від 10.04.2025 про витребування доказів у даній справі, на адресу Красилівського районного суду Хмельницької області вже надійшла інформація щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу, а саме: листом № 20.1.0.0.0/7-250410/81325-БТ від 17.04.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повідомила, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_3 .

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку, що заява представника позивача про витребування доказу підлягає частковому задоволенню, та в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно витребувати інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 14.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПриватБанк», у сумі 5000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати керівника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) до 01.12.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію на підтвердження факту зарахування 14.08.2023 на належну ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ «ПриватБанк» коштів у сумі 5000 грн від ТОВ «Аветнус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк