Ухвала суду № 130813504, 07.10.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1720/25

Провадження №:2/138/917/25

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі вирішено справу розглядати в порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторінта призначено розгляд справи по суті на 30 вересня 2025 року.

06.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копії довідки про стан здоров`я позивача та квитанції про переказ позивачем коштів на рахунок повнолітньої доньки.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.

Відповідно доч.ч.1,2ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1,2ст.83ЦПК Українипередбачено,що сторонита іншіучасники справиподають доказиу справібезпосередньо досуду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. Увипадку визнанняповажними причиннеподання учасникомсправи доказіву встановленийзаконом строксуд можевстановити додатковийстрок дляподання вказанихдоказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, суд зазначає, що сторона позивача разом з позовною заявою письмово не повідомляла суд про неможливість подання якихось доказів. Також, представник позивача заявивши клопотання про долучення доказів поза строком на їх подачу, не зазначила будь-яких поважних причин, що стали на заваді їх подання у визначений законом строк, а тому суд вважає, що строк на подачу доказів стороною позивача пропущено без поважних причин.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені статтею 126 ЦПК України, згідно якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про долучення доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 126, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруЖмеринський відділдержавної виконавчоїслужби уЖмеринському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про скасуваннязаборгованості зісплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова