Ухвала суду № 130813483, 28.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/673/25

Провадження №:2-о/138/59/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниквзвернувся доМогилів-Подільськогоміськрайонного судуз заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де зазначив, що просить судовий розгляд провести без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовільнити. А також просив не брати до уваги при розгляді справи рішення суду у справі № 138/3131/24, так як дане рішенням встановлено лише факт проживання особи ОСОБА_2 із спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи Яришівської сільськоїради Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобластів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить судовий розгляд проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Сердечнюк М.М. в судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, де просила судовий розгляд провести без її участі заявника та участі заінтересованої особи, заяву залишити без розгляду у зв`язку з тим, що наявний спір про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,та те,що вданому випадкувбачається наявністьспору щодоправа наспадкування післясмерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду, роз`яснивши останньому, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315, ст. 258-260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ