Ухвала суду № 130813124, 07.10.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/917/25

Номер провадження 2-а/948/3/25

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

07.10.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Підгірного Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову інспектора СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Підгірного Олександра Сергійовича серії ЕНА № 5836723 від 30.09.2025, якою його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.171КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про необхідність передачі цієї справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Так, за змістом пункту 3 частини 1 статті 4КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Частиною першою статті 25КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, зазначеною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як видно з Витягу з реєстру територіальної громади від 01.10.2025, позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не належить до Машівського районного суду Полтавської області.

Належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17.

При цьому СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є юридичною особою, це структурний підрозділ ГУНП в Полтавської області.

З урахування зазначеного відповідачем у справі повинно бути саме ГУНП в Полтавської області, адресою місцезнаходження якого є вул. Юліана Матвійчука, 83, м. Полтава Полтавської області, що за територіальною підсудністю також не належить до Машівського районного суду Полтавської області.

Суд зауважує, що частина перша статті 25КАС України передбачає можливість вибору позивачем суду лише за зареєстрованим місцем проживання (перебування) фізичної особи-позивача, а не за фактичним місцем перебування.

З огляду на викладене, цей позов не підсудний Машівському районному суду Полтавської області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене і враховуючи те, що вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 у будь-якому разі не належить до юрисдикції Машівського районного суду Полтавської області, суд доходить висновку про необхідність передачі цієї справи за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Полтави, зважаючи на зареєстроване місце проживання позивача.

Керуючись ст. 25,29,30,171,248,256,294 КАС України, -

у х в а л и л а :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Підгірного Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Полтави, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. М. Косик