Постанова № 1308125, 10.01.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2008

Справа №2-29/84-2008А

За позовом – Сімферопольського районного центру зайнятості, м. Сімферополь.

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства ордена Леніна птахофабрика «Південна», Сімферопольський район, с. Перове.

Про стягнення 31458,13 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання Т.С. Готовкіна

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Фаіз Л.Р., представник, довіреність від 09.01.2008р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Сімферопольський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства ордена Леніна птахофабрика «Південна» про стягнення штрафу в сумі 31458,13 грн.

Позовні вимоги засновані на положеннях ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штраф.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, повернутим від відповідача.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в Сімферопольському районному центру зайнятості, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, реєстраційний номер - 12202009.

Відповідно до п.3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон), роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Стаття 35 Закону, передбачає обов’язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно ч.1ст. 38 Закону та пунктом 9.1 Інструкції про порядок числення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 18.12.2000р. №339 (далі - Інструкція), роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати й неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф, пеню.

Відповідно до акту перевірки правильності, своєчасності та повноти перерахування відповідачем страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 10.04.2006р. № 29 (а.с. 5-6), відповідач приховав страхові внески в сумі 31458,13 грн., у зв’язку з чим позивачем розрахований штраф в сумі 31458,13 грн., тобто у розмірі прихованої суми виплат.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону, не сплачені в строк страхові внески, пеня та штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, а статтею 39 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати штрафу.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 10.01.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 14.01.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ордена Леніна птахофабрика «Південна» (АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 1, код в ЄДРПО України 00852520) на користь Сімферопольського районного центру зайнятості (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, код в ЄДРПО України 20708712) штраф в сумі 31458,13 грн. на п/р 37175305900268 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 50040500.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.