Ухвала суду № 130811382, 07.10.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року справа № 580/4891/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Тальнівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі - позивач) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач 1), Тальнівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність дії відповідачів щодо відмови у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням нею 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача 1 вести облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за прізвищем, іменем, по батькові, без використання засобів ЄДДР відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача 2 оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням нею 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІ.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 зазначений позов задоволено.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки судом в описовій та резолютивній частинах рішення суду невірно вказано дату народження неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 12.07.2025 в адміністративній справі №580/4891/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2025 в адміністративній справі №580/4891/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Тальнівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В абзаці десятому описової частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2025 в адміністративній справі №580/4891/25 замість дати народження неповнолітньої ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильну дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2025 в адміністративній справі №580/4891/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Тальнівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА