Ухвала суду № 130808901, 07.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

07 жовтня 2025 рокусправа № 380/19911/25 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

03.10.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області (далі за текстом позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить:

- стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 78 482,71 грн за платежами: - 50 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості» в розмірі 1 427,15 грн; - 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 77 055,56 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (територіальної юрисдикції).

Правила підсудності (територіальної юрисдикції) регламентовані статтями 25-30 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як видно з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1856061 від 06.10.2025) фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований з 05.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак ця справа підлягає розгляду адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Закарпатську область, у зв`язку з чим, ця справа підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

Наслідки встановлення при відкритті провадження належності справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду викладені у статті 29 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись частиною шостою статті 29 КАС України, суддя вважає, що існують достатні правові підстави для передачі адміністративної справи №380/19911/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 25, 29, 30, 243, 248, 256, 287, 293-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

передати адміністративну справу №380/19911/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її підписання.

СуддяМричко Н.І.