Ухвала суду № 130807976, 06.10.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" жовтня 2025 р. справа № 300/4850/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В.,

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю:

представника відповідача: Карпика Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про відмову від позовної заяви за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Державної інспекції енергетичного нагляду України про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції енергетичного нагляду України, за змістом якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок щодо технічної обґрунтованості вимог технічних умов на приєднання, їх відповідності чинним нормам та правилам Державної інспекції енергетичного нагляду України (Держенергонагляд) від 16.06.2025 № 21 в частині визнання п.п 4, 5 та п.п. 1.1.1-1.1.8, 1.6.1, 2 пункту 1 розділу ІІ технічних умов від 15.05.2025 № 386/35-309/2025 (ID 26557) необґрунтованими.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.120-121).

03.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відмову від позовної заяви за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Державної інспекції енергетичного нагляду України про визнання протиправним та скасування висновку.

В судовому засіданні представник Державної інспекції енергетичного нагляду України щодо можливості задоволення клопотання щодо відмову від позову не заперечив.

Водночас, в судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд вказує на таке.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частинами 3, 5, 6 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За результатами розгляду заяви представника позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись положеннями статей 5, 19, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ 00131564, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) до Державної інспекції енергетичного нагляду України (код ЄДРПОУ 42578602, вул. Дорогожицька, 11/8, м. Київ, 04112) про визнання протиправним та скасування висновку - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя/підпис/ Панікар І.В.